Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

8589 érdekében, hogy ezt visszaszorítsuk, akkor azzal a szervezett

bűnözést fogjuk támogatni. Én Zakó képviselőtársamhoz kapcsolódnék, de nem is kell

elmenni a benzinkúthoz. Ha kinyitják a padunkon fekvő

bulvárú

jságot, akkor abban mindenféle alternatív ajánlatokat

látnak a guyvonaltól kedve a "Gyere, hívj, hancúrozz velem!"

feliratokig, és más hasonló megjegyzéseket is. Sajnos, lassan

már több lesz a sajtóban az ilyen típusú hirdetés, mint a

valóságos tudósítás, illetve az érdemi tartalom. Az a legnagyobb

baj, hogy kifejezetten azokra a területekre koncentrálnak - időjáráselőrejelzés, horoszkópok, azaz nemcsak a speciális

szakcikkek környékére , és pont azokat a cikkeket és

információkat találják meg, amiket mi

nden olvasó, beleértve a

gyerekeket is megnéz. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz soraiban.) (20.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az

MSZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Urak

! Képviselőtársaim! Én

nem vagyok a szexhirdetés fő koreográfusa, nem arról van szó,

hogy én mindenáron azt akarom, hogy tele legyen a reklám

szexszel, de tételezzük fel, hogy bennmarad ez a

törvényjavaslat. Mondják már meg, képviselőtársaim, hogy ha

itt v

iták lesznek és kontrollálni kell, akkor mit csinálnak ezzel a

döntéshozók, hogyan tudják itt az igazságot kimondani?! Milyen

formában fogalmazzák meg az igazságot? A másik pedig az, hogy az 1997. évi alaptörvény - még

egyszer mondom - a közerkölcsöt és a

közízlést sértő reklámot

tiltja. Nem arról van szó, hogy tele legyen az ország olyan