Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
8588 hova jutnánk akkor. Úgy gondolom, hogy Amszterdamban vagy Hamburgban a Reeperbahnon, meg sok egyéb világvárosban nincsenek olyan állapotok, mint ma Magyarországon. Például ma, amikor jöttem fel Budapestre, az M7es autópályán az Essobenzinkútnál egy újságosstandon olyan látvány fogadott, amilyet Magyarországon még nem láttam sem benzinkútnál, sem más újságárusnál, pedig nem szoktam ritkán tankolni, és prűd sem vagyok. De úgy gondolom, hogy ott, ahova a gyermekeinket beküldhetjük újságot vásárolni gyanútlanul, nem volna helye olyan pornográf termékeknek, amik ott ki voltak állítva. Aközött, amiről a törvényalkotó ír és amit ma tapasztaltam, nem is zongorázni lehetne a különbséget, hanem inkább oboázni - olyat láttam. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bánki Erik úr, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is óva inteném Takács Imre képviselő urat attó l, hogy ilyen típusú hangszerekhez folyamodjon, de attól is, hogy a 3. §t egy az egyben kisöpörje. Lehet, hogy a megfogalmazás nem a legmegfelelőbb, de - ahogy Béki Gabriella képviselő asszony is hivatkozott rá - mindenképpen módosítani kell, hogy speciál isan csak arra a területre korlátozódjon a pornográfia fogalma, amit valóban takar. Azért tartom nagyon fontosnak, hogy ez a törvényjavaslatban szerepeljen, mert mindannyian tudják tisztelt képviselőtársaim is, hogy a szexipar mögött egyértelműen a szervez ett bűnözés áll. Ha nem teszünk meg mindent annak
