Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
8574 eljárásáról szóló újságcikk nem segíti elő a vállalkozás szolgáltatásán ak igénybevételét, a vállalkozás ismertségét, híressé vagy rosszabb esetben hírhedté tételét azonban igen. Nos, az említett módosító javaslatokkal így mindössze az érhető el, hogy a jogharmonizációs közösségi szabályozást többnyire nélkülöző rendelkezéseke t nem a közösségi jogban szabályozott szolgáltatásra, vagyis a reklámra alkalmaznánk. Egyébként a törvényjavaslat számos további rendelkezése, amelyeket módosító javaslatok is érintenek, apróbbnagyobb jogharmonizációs pontatlanságban szenved. Ez persze be tudható az előkészítés nagy részét képező különböző fordítási munkák hibáinak, talán a nyelvtudás hiányosságainak is, mármint az előterjesztő részéről. Mint tudjuk, ezzel a problémával már számtalan alkalommal küszködött az Országgyűlés, legutoljára tavaly ilyenkor az akkori országjelentés kapcsán. Nos, kedves képviselőtársaim, az önök figyelmébe ajánlom Podolák György és Kálmán András képviselőtársaink T/3263/23. számú módosító javaslatát, amely a megtévesztő reklám definíciójának jogharmonizációs szempont ból is indokolt módosítását tartalmazza. A módosítás a 84/450. EGK irányelv 2. cikkének (2) bekezdésében található közösségi jogi fogalommal kíván összhangot teremteni. A megtévesztővé minősítést ugyanis a közösségi jogban nem az egyes fogyasztó megtéveszt ésének puszta lehetősége, hanem annak valószínűsége alapozza meg. A közösségi jogalkotó tehát figyelembe vette, hogy fogyasztó és fogyasztó között bizony lényeges különbségek lehetnek, és egy bizonyos szinten túl tényleg értelmetlen a fogyasztó védelmére i rányuló túlzott atyai gondoskodás, amint egyébként ez itt számtalan egyéb módosító javaslatból is kitűnik. A szemléletbeli különbség abban foglalható össze, hogy amíg a törvényjavaslat szerint megtévesztendőnek tekintendő a
