Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 4 (178. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):

8533 megőrzését, arra figyelmet fordít. Ez megmutatkozik abban is,

hogy milyen nagyságrendű összeget fordított erre az általa

m

egalkotott költségvetésekben. Felhívom a figyelmét, hogy a

polgári kormány a regnálása első évében már háromszor annyi

pénzt fordított csak erre a Tiszaszakaszra, mint amennyit az előző kormány fordított ezen problémák megoldására. Köszönöm szépen. ELNÖK

(Gyimóthy Géza)

: Köszönöm. Két percre megadom a szót Kovács Kálmán

képviselő úrnak, SZDSZ. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A

parttalan vitát csak úgy tudjuk mederbe terelni, ha

összehasonlítjuk a megfelelő számokat

. Elhangzott már, éppen

az ellenzékre pirítva, környezetvédelmi ügyekben egy fideszes

képviselőtárstól, hogy bizony ha több tárcánál - igaz, más

aspektusból említette - vagy több feladatnál van elrejtve az

összeg, akkor az nehezen követhető nyomon. Én csak azt szeretném elmondani, bizonyára ön is

emlékszik, ha akkor képviselő volt - ha nem, a sajtóból talán

akkor is tudja , hogy 1997ben és '98ban már 12 milliárd

forintot ért el például a közmunkák összege. A közmunkák

döntő része a vízügyi igazgatóságokh

oz csapódott le, és az

árvízi szolgálatnál az árvízi töltések kaszálása, rendbetétele volt;

pont azokon a szakaszokon egyébként, amelyeken az elmúlt

nyolctíz évben, tehát a nyolcvanas évek második felétől kezdve

egyáltalán nem végeztek fenntartási munkáka

t. Ha ön emlékszik

rá, akkor tudja, hogy ebben az időben a legnagyobb

közmunkafoglalkoztatók pont a vízügyi igazgatóságok voltak.

SzabolcsSzatmárBereg megyében az új kormány részéről

Orbán miniszterelnök úr is elismerően nyilatkozott az 1998. évi