Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

8058 vita tovább, hanem puszta rágalmazás, mert hiszen

egyértelművé és világossá tettük, hogy mi a '98as vagyonnyilatkozatok nyilvánosságra hozatala mellett állunk.

(Keller László: Ez nem igaz!) Most mondom, hogy igaz. Most mondom, hogy elfogadom... Adja be a képviselő úr a

módosítását, hogy változtassuk meg azt a rendelkezést, meg

fogjuk szavazni. Elmondtam egyszer, a képviselő úr kisétált, a

vitának abban a szakában nem volt itt. Nagyon röviden Kuncze úr néhány észrevételére: a

megfigyelési bizottság nem végzett eredménytelen munkát,

Pokorni miniszter urat megfigyelték. Egy jogállamban nekem ez

is sok. A Postabank konszolidáció

jának a vizsgálatára szerintem

az ÁSZ jogosult, amely az Országgyűlés pénzügyi, gazdasági

ellenőrző szerve. Végül a háromhetes ülésezés: ha eljelentékteleníti a

demokráciát, akkor úgy látszik, ez már Németországban is

megtörtént, ahol kéthetente egy ülésna

pot tart a parlament. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás, az

SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Salamon képviselő úr azzal

kezdte, hogy a vizsgálóbiz

ottságot létre kell hozni. Nem tudunk

arról, hogy 78 fideszes és kisgazda képviselő aláírta volna. A

házelnök ismertetni szokta, amennyiben ez megtörtént. Ilyesmi

még nem történt meg, tehát egyelőre ez a helyzet nem áll fenn.

Ha önök aláírják, az más helyz

et lesz. Másodszor: ugyanakkor Salamon képviselő úr az imént

azzal érvelt a Szabad Demokraták Szövetsége vizsgálóbizottsági

kezdeményezésével szemben, hogy azt azért nem kell