Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP):

8025 tudniillik senki nem kényszeríthet egyetlen képviselőt sem arra,

hogy buta, aljas okból előhozott, rosszul megfogalmazott,

esetenként törvénysértő határozati javaslatot megszavazzon.

(Dr. Répássy Róbert: Kifogá

s!) Lehet, hogy kifogás - a törvényességi kifogás is kifogás, és az ügyészség mindig

megteszi a rossz eljárás tekintetében. Tehát amit ön mond, az

butaság, nem kifogás. A negyedik ilyen tétel mindenképpen az, hogy félrevezetik a

társadalmat.

(Dr. Répá

ssy Róbert: Nem jó vonalon vagytok!) A nyilvános vagyonnyilatkozat és a zárt vagyonnyilatkozat elvileg

ikertestvére egymásnak. A különbség a kettő között az, hogy az

egyik oldalon azt kell mondani, hogy van egy házam, a másikba

be kell írni, hogy mennyit é

r a házam

(Dr. Hack Péter: És hogy

mi a címe.)

, és hogy hol van. Az egyik oldalon be kell írni, hogy

vane hitelem, a másik oldalon azt, hogy honnan van a hitelem.

Vane kölcsönöm, és meg kell nevezni a barátomat, hogy kié a

kölcsön. Tehát mindösszesen a s

zemélyiségi jogok védelméről

rendelkezik a titkos vagyonnyilatkozat. A nyilvános

vagyonnyilatkozatnak ennek teljes tükörképének kell lennie. Tehát amikor önök itt ködösítenek összevissza, hogy miről

szól a vagyonnyilatkozat

(Az elnök a csengő megkocogtatás

ával

jelzi a felszólalási idő leteltét.)

, ugyanarról beszélünk, csak két

oldalról. Köszönöm szépen.

(Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Szentgyörgyvölgyi

Péter úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt fél vagy

egy órában szem- és fültanúi lehettünk a koncepciógyártásnak,

volt több mondat, legalább hét, amely "ha" szócskával