Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - A fegyveres biztonsági őrségről és a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
7985 központokban kellene működniük munkájuk összehangolása érdekében. Való színűleg nekünk, képviselőknek is módosítani kell néhány törvényt, ha a konkrét esetek vizsgálata és a lakosság meghallgatása alapján arra a következtetésre jutunk, hogy túl elnéző az igazságszolgáltatás a falvakat, gazdákat megrövidítő bűnözőkkel szemben. Ismerve a jelenlegi, nagyon rossz tapasztalatokat, csak annyit tudok mondani a mezőőri járulék adók módjára történő beszedését ellenzőknek, hogy előlegezzék meg a bizalmat. Azokat a politikai erőket, akik a mai vidéki bűnözés elterjedéséért felelősek, arr a kérem, hogy próbáljunk együtt gondolkodni a megoldáson. Mi legyen akkor - kérdezte Kis képviselő úr az előbb , ha elégedetlen a lakosság a mezőőr lanyha fellépésével, ha úgy látja, hogy az nem meri vállalni a bűnözőkkel szembeni fellépés kockázatát? Vaj on az adók módjára kivetett járulékért cserébe leválthatjae? Ez nyilván az önkormányzatnak és annak a mezőőri szolgálati rendszernek lesz majd a felelőssége, amit Tóth Imre képviselőtársam, az előterjesztő megfogalmazott. Tisztelt Ház! Az egyik legnagyobb tanyás terület az én választókerületem, Kecskemét és környéke. Több alkalommal szerveztünk a választókerületemben olyan konzultációs fórumot, ahol éppen a mezőőrökkel, működő mezőőrökkel, vadőrökkel, halőrökkel, rendőrökkel együtt próbáltuk keresni a lehe tőséget a tanyák biztonsága érdekében. Úgy vélem, hogy ez a Tóth Imre képviselőtársam által benyújtott törvényjavaslat mindenképpen fog segíteni. Nagyon kérem a Belügyminisztériumot, hogy súlyának megfelelően kezelje ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a fig yelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
