Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):

7545 Kétperces hozzászólásra következik Horváth László,

fideszes képviselő úr. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz)

: Köszönöm a szót,

elnök úr. Tisztelt Ház! Sokszor szóba

került a mai vita során a '96os sporttörvény szerepe, minősége,

funkciója. Azt lehet elmondani róla, amit egyébként a

Sporttanács kapcsán elmondott Páva képviselő úr, hogy egy jó

ötlet volt - nem működött. Maga a Spor

ttanács grémiuma

jelentette ki azt, hogy nem tudja működtetni a testületet, nem

tudja a testület betölteni a feladatát; a '96os törvénnyel

kapcsolatosan ugyanezt elmondhatjuk. Még egyszer mondom:

'98ban valamennyi politikai erő egyetértett abban, hogy új sporttörvényre van szükség, legalábbis én így emlékszem. Azt pedig, hogy sportkoncepciója ne lenne a

kormányzatnak, megint csak nem tudjuk elfogadni. A

kormányprogram külön fejezete szól a kormány

sportprogramjáról: ezt azért nehéz lenne megcsinálni anélk

ül,

hogy nincs koncepciónk. Ugyanakkor képviselő úr bizottsági elnökként közel két

éven keresztül hétről hétre szembesülhetett azzal, hogy

különféle koncepciók kidolgozásra kerültek és végrehajtásra is,

sőt a végrehajtás elemzése vagy beszámolója is megtör

tént

sokszor a bizottságban. Ami pedig, úgy gondolom, a hatpárti egyeztetésnek egy

feltétlen eredménye, hogy már útjára indult az a módosító

javaslat, amely az iskolai testnevelés nagyon fontos, kötelező

tanórai iskolai testnevelés kérdését legalább az als

ó tagozatban

megpróbálja rendezni. Azért az alsó tagozatban, mert egyrészt

itt van rá a legnagyobb szükség, és ennek a finanszírozási és

működtetési feltételei biztosíthatóak - egyébként felelősen ;