Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):
7545 Kétperces hozzászólásra következik Horváth László, fideszes képviselő úr. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sokszor szóba került a mai vita során a '96os sporttörvény szerepe, minősége, funkciója. Azt lehet elmondani róla, amit egyébként a Sporttanács kapcsán elmondott Páva képviselő úr, hogy egy jó ötlet volt - nem működött. Maga a Spor ttanács grémiuma jelentette ki azt, hogy nem tudja működtetni a testületet, nem tudja a testület betölteni a feladatát; a '96os törvénnyel kapcsolatosan ugyanezt elmondhatjuk. Még egyszer mondom: '98ban valamennyi politikai erő egyetértett abban, hogy új sporttörvényre van szükség, legalábbis én így emlékszem. Azt pedig, hogy sportkoncepciója ne lenne a kormányzatnak, megint csak nem tudjuk elfogadni. A kormányprogram külön fejezete szól a kormány sportprogramjáról: ezt azért nehéz lenne megcsinálni anélk ül, hogy nincs koncepciónk. Ugyanakkor képviselő úr bizottsági elnökként közel két éven keresztül hétről hétre szembesülhetett azzal, hogy különféle koncepciók kidolgozásra kerültek és végrehajtásra is, sőt a végrehajtás elemzése vagy beszámolója is megtör tént sokszor a bizottságban. Ami pedig, úgy gondolom, a hatpárti egyeztetésnek egy feltétlen eredménye, hogy már útjára indult az a módosító javaslat, amely az iskolai testnevelés nagyon fontos, kötelező tanórai iskolai testnevelés kérdését legalább az als ó tagozatban megpróbálja rendezni. Azért az alsó tagozatban, mert egyrészt itt van rá a legnagyobb szükség, és ennek a finanszírozási és működtetési feltételei biztosíthatóak - egyébként felelősen ;