Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LÉVAI FERENC (MSZP):

7546 ennél továbbmenni valóban sok szempontból felelőtlenség

lenne, és maguk az önkormányzatok tiltakoznának a legjobban. Végezetül: Páva képviselő úr felszólításának szívesen

teszünk eleget, megvalósítjuk a kormány programjában leírtakat.

Ezért van itt ez a törvény. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Lévai Ferenc úr, az

MSZP képviselője. Megadom a szót. LÉVAI FERENC (MSZP)

: Köszönöm, elnök úr. A képviselőtársam említette a

hivatásos és amatőr sportolók kérdését é

s ezeknek a meghatározását. Úgy gondolom, hogy egy törvénnyel szemben

alapkövetelmény, hogy a benne található fogalmak

egyértelműen azonosíthatóak legyenek. Szeretnék néhány példát hozni - és tekintettel arra, hogy

nemzetközi vonatkozásai is vannak, ezért

nemzetközi példákat

is - arra, hogy a jelenlegi megfogalmazásban mennyiben nem

azonosítható fogalmak vannak. (11.00) Például az 1980as évek végén a svéd kézilabdaválogatott - amely akkor világbajnokságot nyert - minden tagjával szemben

követelmény volt,

hogy főállású, civil, gyakorolt foglalkozása

legyen. Ez a mi fogalmaink szerint nem hivatásos sportolót

jelent. Vagy másik dolog: ma több sportágban gyakorlat, hogy

általános és középiskolás sportolók világversenyeken vesznek

részt, nyernek világversenyeke

t, ugyanakkor a mi fogalmaink szerint nem azonosíthatók be a hivatásos sportolók körébe.

Vagy nem tudom eldönteni, hogy ebből a szempontból minek

minősülnek azok a sportolók, akik alapítványi ösztöndíjból