Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz):
7493 társadalmi, önkormányzati, költségvetési hatástanulmányait, amíg nem modellezik a tervezett változásokat úgy, hogy az - teszem a zt - kezelje az egyesületek általános válságát, avagy támogassa a jövő század sportformáit, és hasznot hajtson egy kis egyesületnek is. Használni nem mindig tudunk, de ártani sosem szabad. Tehát az értelmetlen megkötöttségeket el kell felejteni. Végül: szá mokkal szeretném szemléltetni, hogy ez a félig sem kész munka, a 22 fejezet több mint fele jelentős átdolgozásra, szűkítésre szorul. Öt fő részből négy alapintézményeiben is hibás. Száz paragrafusból talán 32 rendelkezés lehet alkotmányellenes vagy törvény ességi szempontból problematikus, például a felszámolásról szóló rész kétharmaddal sem tetszőlegesen szabályozható. További hat olyan norma van - például az adatvédelem, a médiakorlátozás , amit csakis kétharmaddal lehetne megoldani. Ha pedig ezekben ninc s konszenzus, akkor lyukas, ellentmondásos maradna még a feles sporttörvény is. Jómagam annak vagyok a híve, hogy a vita ne legyen a Ház öregfiúk bajnoksága, bundameccset sem érdemes játszanunk. Gondoljunk inkább Hemingwayre, aki szerint a sport megtanít t isztességgel győzni vagy emelt fővel veszíteni, tehát mindenre megtanít. Jogot írni is csak így volna szabad. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Több kétperces következik. Megadom elős zör két percre a szót Horváth László képviselő úrnak, Fidesz. HORVÁTH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Bakonyi képviselőtársunk felszólalása kapcsán eszembe jutott az, hogy a
