Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
7420 hatéko nyabbá teszi az egyébként sok problémával küzdő végrehajtási eljárást. A bizottsági vita során az előterjesztő képviselője mindhárom módosító indítványommal kapcsolatban úgy nyilatkozott, hogy az abban foglaltak gyakorlatilag támogathatók, azonban kapcsoló dó módosító indítvány benyújtására hívta fel a figyelmet pontosítás végett. A 29. sorszámú javaslatnál lényegesen egyszerűbb kapcsolódó módosítvány támogatását kérem, ami mindössze arra szorítkozik, hogy a Vht. 79/B. §át egy (2) bekezdéssel javasolná kieg észíteni, ami szerint a nem adós számlatulajdonos a végrehajtást kérő ellen az igényperre vonatkozó szabályok szerint pert indíthat. Ez azt célozná, hogy az igényperjogintézmények mintegy integrálásával biztosítaná a jogvédelmet azoknak a személyeknek, ak iknek tulajdonát egy harmadik személy elleni végrehajtás során lefoglalják. Tehát átemelnénk ezt az intézményt ide, a Vht.be, és úgy gondolom, hogy talán ez így támogatható lesz, és erre kérem tisztelt képviselőtársaimat is. A 41. sorszám alatt benyújtott módosító javaslathoz ugyancsak egy kapcsolódó módosító indítványt terjesztettem elő, ami a törvényjavaslat 95. §át érinti, és a Vht. 132/A. §ának (2) bekezdését módosítaná akként, hogy az elszámolás nem érinti az adós tagnak a társasággal szemben fennál ló felelősségét. Tudom, hogy azt a célt tökéletesen megoldani nem biztos, hogy hivatott ez a kapcsolódó, de mégis úgy érzem, hogy a módosító javaslat egyértelművé teszi azt, hogy a végrehajtást kérő nem felel az adós tag helyett. A végrehajtás nem érinti a z adós tagnak a társasággal szemben fennálló felelősségét, mivel csak így biztosítható az, hogy a végrehajtást kérő minden
