Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):

7243 különbségeket. S nőnek a különbségek azért is, mert a bérek

emelése elé jelentős féket állítanak, hiszen mindös

sze a GDPnövekedés felét kívánják a béremelések esetében

elismerni. Ha ez a helyzet, akkor szükségszerű az, amire

egyébként tegnap egy konferencián Petschnig Mária Zita

közgazdász is utalt, hogy a munka- és a tőkejövedelmek aránya - bár ez más kérdés, min

t az alsó és a felső decilis viszonya - továbbra is állandóan a tőkejövedelmek javára alakul. Azt is meg kell jegyeznem, hogy a fő perifériás kapitalista

országokban, például DélEurópában, a jövedelemkülönbségek

esetenként még ma is jóval magasabbak, mint Magyarországon.

Arra kellene vigyázni, hogy ne csússzunk tovább a félperiféria

felé, hanem próbáljunk kikapaszkodni ebből. Az önök politikai

vonala nem biztos, hogy garantálja ezt. Köszönöm a figyelmet.

(Taps az MSZP és az SZDSZ

padsoraiban.) ELNÖK (dr. S

zili Katalin)

: Köszönöm szépen. Kétperces időtartamban megadom a szót

Révész Máriusz képviselő úrnak, a Fidesz

képviselőcsoportjából. Öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz)

: Köszönöm a szót. Be kell valljam, már nem is okoz örömet

az, hogy rávilágí

tok az ellenzéki képviselők hozzászólásaiban az

ellentmondásokra. Egyrészt például az SZDSZes képviselők aggódnak a

jövedelemkülönbségek növekedése miatt. Mondhatnánk azt,

hogy ez dicséretes szándék, de emlékezzünk vissza, hogy az

szjaval kapcsolatosan m

ilyen javaslatot terjesztettek be. Az szjaval kapcsolatos javaslat az volt, hogy legyen 20 százalékos

egységes adókulcs; talán emlékeznek, plakátokon is hirdették

ezt a nagyszerű ötletüket.

(Bauer Tamás: Nem...) Ez lehet