Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
7244 egyébként egy stratégiai elgondolá s, meg is lehet indokolni, hogy egy párt ezt miért kívánja így. De ha azt gondolja, hogy ez helyes lépés lenne, akkor tudni kell, hogy ha mindenkinek 20 százalék a személyi jövedelemadó, akkor ezzel a legeslegnagyobb mértékben a leggazdagabb rétegeket támo gatjuk, ahogy önök szokták mondani. Varga Mihály államtitkár úr elmondta, hogy körülbelül 150 milliárd forintot hagytak volna ott, és nem a legszegényebb rétegeknél, hanem a legmódosabb rétegeknél. Sok szempontból végiggondolva ez lehet helyes gazdaságpoli tikai stratégia, de ezután kicsit álságos felállni és azt mondani, milyen probléma, hogy a jövedelemkülönbségek növekedni fognak. Ha az önök javaslatát elfogadtuk volna, ennél sokkal drasztikusabban növekedtek volna. Azt azért hadd mondjam el, hogy ha megn ézik a következő időszakban a béremelkedéseket, akkor jelentős előrelépés és áttörés lesz, mert a pedagógusoktól az egészségügyig olyan béremelések fognak bekövetkezni a következő két év költségvetése alapján, ami jelentős életszínvonalnövekedést fog okoz ni. A GDPnövekedéssel kapcsolatban pedig elmondható, a GDP növekedése nem jelenti teljesen egyértelműen azt, hogy az állami források is hasonló mértékben növekednek, ez is többször elhangzott a parlamentben. Az is furcsa ellenmondás, hogy egyes elemzők ar ról panaszkodnak - el kell olvasni a Világgazdaságot és egyéb újságokat , hogy a túlzott bérkiáramlás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) az inflációs nyomást növelni fogja; önök közül néhányan pedig azon aggódnak, hogy igazá ból nincs is elég bérkiáramlás. Tulajdonképpen összhangba kellene hozni az állításaikat. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
