Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

6488 Úgy gondolom, hogy a polgári kormány gesztust

gyakorolhatna, é

s ezt egy módosító javaslat formájában be is

nyújtom, hogy a magyar áruk, magyar termékek vonatkozásában

olyan pozitív diszkriminációt alkalmazzunk, amelynek nyomán

ezen áruk piacra jutását elősegítjük. (16.40) Tudniillik amikor millió forintokban mért más

odpercekben adják a reklámidőt, akkor esélye sincsen egy teljesen magyar

tulajdonban, magyar kézben levő vállalkozónak arra, hogy

megjelenjen. Nincsenek egy súlycsoportban a magyar

vállalkozók a multinacionális cégekkel. Úgyhogy mi a magunk részéről amúgy

támogatjuk a

törvényjavaslatot. Néhány pontosítást szeretnénk majd ebben

tenni, ebben kérnénk a kormány elfogadó nyilatkozatát. És a

magunk eszközeivel próbálunk tiltakozni a reklámok

mindenhatósága ellen. Köszönöm a figyelmet.

(Taps a kormánypá

rtok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Takács

Imre képviselő úrnak. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Zakó László képviselőtársam a 3. § (2) bekezdését

kifogásolta. Van benne igazság. Azt mondja ez a bekezdés, hogy

a szexuális árukon kívül tilos közzétenni pornográf reklámot, ez

ugyanis szexuális ingerkeltésre alkalmas. Eszembe jutott ezzel kapcsolatban az, amikor 1988ban Ciprus szigetén jártam, és úgynevezett óriásplakátokon óvszer

volt feltüntetve a színtan törvény

ei szerint nagyon hatásosan. Ez

lehet, hogy ingerkeltésre alkalmas, de mégis jó volt ez a reklám,

azért, mert az AIDSveszélyre akart figyelmeztetni. Szóval azt