Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP):
6487 összehasonlító reklám nem lehet megtévesztő, nincs szinkronban egymással, mert véleményünk szerint minden összehasonlító reklám megtévesztő. Onnan kezdve, hogy a tévében különböző mosóporokat meg tisztítószereket úgy has onlítanak össze, hogy az egyiket anonimizálják, átfestik, fehér dobozba teszik, ezzel kettéválasztották a termékek teljes körét a reklámozottra és az összes többire; innentől kezdve a hivatkozott paragrafus b) pontjában az, hogy nem sérthet más vállalkozás t vagy annak cégnevét, áruját, árujelzőjét vagy egyéb megjelölését, jó hírnevét az összehasonlító reklám, ez már nem állja meg a helyét. Tudniillik, amit hagyományos terméknek tüntetnek föl, azt úgy kell érteni a mi olvasatunkban, hogy a nem reklámozott te rmék. Innentől kezdve ezt valahogy feloldandó szakasznak tartjuk. Vannak olyan pontok, amelyek úgy rendelkeznek: ha a feltétlenül szükséges mértéket nem haladja meg. Ezek is olyan meghatározások, amelyek gumiszabályt adnak. Ki, mi határozza meg, hogy mi az a feltétlenül szükséges mérték. Egy kicsit karakánabb vagy pontosabb szövegezésre vágyunk. A másik, amikor agyonszínezett, cukrozott, tartósítószerrel teletömött élelmiszert reklámoznak a magyar anyukák hozzájárulásával vagy támogatásával. Úgy érzem, ezt jó néhány jó érzésű anyuka kikérheti magának, akik nem adják a nevüket ehhez. Egyáltalán a reklám túltengése a magyar médiában egy kicsit fáj nekünk, tudniillik már futballmeccsek kezdődnek később emiatt, és filmeket szakítanak ezzel szét, mert a médiának egyetlenegy rendezőelve van, a minél nagyobb bevétel, és minden más ennek van alárendelve. Úgy gondolom, hogy még a teljes napfogyatkozást is főműsoridőre tették volna, ha rajtuk múlott volna.
