Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 8 (171. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

6456 képviselőcsoportjából; őt követi majd Herényi Károly képviselő

úr, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. Öné a szó,

képviselő úr. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim!

Még mindig jó érzéssel gondolok azokra a

reklámszakemberekkel folytatott eszmecserékre, amelyeket

1997 februárjában a reklámról szóló 3712. számú

törvényjavaslat kapcsán kormánypárti és ellenzéki

képviselőkkel együtt megvalósítottunk. Bizonyára Sasvári

Szilárd képvi

selőtársam is így gondolja ezt, hiszen ő is minden

alkalommal részt vett ezeken a megbeszéléseken. Ennek köszönhetően Torgyán József képviselőtársam, aki az

előző ciklusban még a kákán is csomót keresett, az általános vita

sorá

n azt mondta: "Dicsérendő, hogy széles körű előkészítés

előzte meg a törvényjavaslat összeállítását, elkészítését." Az

eredmény is az volt, hiszen több mint 90 százalékban elfogadta

akkor a Ház ezt a törvényjavaslatot. (15.30) A most beterjesztett 3263. sz

ámú módosító törvényjavaslat

hiányosságai elsősorban abból adódnak, hogy elmaradt az az

eszmecsere, amely 1997ben igen eredményes volt. Az 1997.

március 4i felszólalásomban rámutattam arra, hogy hazánkban

az állampolgárt a bölcsőtől a sírig egy ellenség

mindenképpen

elkíséri, ez pedig a reklám, a reklám mindenekfelett. A reklám

mint ismertető eszköz, az áruk, szolgáltatások értékesítésének

fokozását segíti elő. Az Európa Tanács 1984ben helyesen fogalmazta meg a megtévesztő reklámról szóló irányelveket

az

ért, hogy a fogyasztók érdekeit megvédje. Az 1997. évi

törvény is figyelembe vette ezt az ajánlást.