Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Dr. Világosi Gábor (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Élnek vagy visszaélnek a megkülönböztető jelzéssel?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ):
5905 után vonta, hogy több gépkocsi kaphatta meg a megkül önböztető jelzést, és nyilvánvalóan maga után vonta, hogy ezzel biztonságosabb lett az orvosi ellátás, biztonságosabb lett a gázszolgáltató, a villamos művek, különféle veszélyes üzemet működtető szolgálatoknak a működése. Itt nem erről van szó. Én azt gon dolom, a kérdés feltevését az teszi szükségessé, hogy a védett vezetők és a minisztériumok szervei megkapják vagy ne kapják meg ezt a kéklámpa, szirénahasználati, megkülönböztető jelzéssel való utazási jogot. A '96os BMrendelet ugyanúgy, mint a jelenleg i rendelet, arra ad lehetőséget, hogy a minisztériumok ezt használhatták, és ugyanúgy megvolt '96 előtt a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) közlekedési miniszter lehetősége, mint ahogyan '96 után is, az önök rendelkezése ala pján is megvolt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Világosi Gábor képviselő úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR (SZDSZ) : Miniszter Úr! Ö nnek ezen nem kellene megdöbbennie. Én ismerem ezt a jogszabályt, elég alaposan. Ön egyébként a reggeli, hasonló tárgyú felszólalásomra azt válaszolta, hogy a BMrendelet, amely most készül, ennél jelentősen szigorúbb lesz, mert nemcsak az önkorlátozás kap szerepet. Most pedig arra hivatkozik, hogy megváltozott a gazdasági élet, és hogy a tűzoltóknak, a mentőszolgálatnak és a rendőrségnek milyen alapon van joga kéklámpahasználatra. Ezen nincs vita. És még azon sincsen vita, hogy ki kaphat adott esetben bizo nyos feltételekkel kéklámpahasználatot, azaz megkülönböztető
