Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 7 (170. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VILÁGOSI GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
5881 szükséges költségvetési fedezetnek legalábbis egy részét ilyen módon célszerű biztosítani. (11.00) Feltette a kérdést, ére a sport annyit, hogy ez önálló normatívaké nt, elkülönülten is megjelenjen, és akkor talán az önkormányzatok is még többet tudnának e nagyon fontos területre fordítani. Úgy gondolom, sajnos a javaslatban a válasz az, hogy nem ér annyit a sport. A javaslat hiányosságának tartom még, hogy egy sereg k érdésre nem ad választ, és itt egy látszólag kis jelentőségű példát említenék a sok közül. Már csak néhány helyen működik a megyei sportági szövetségek ernyőszervezete, pedig ezek napi igényeket elégítenek ki bíróküldésben, versenyszervezésben, felszerelés ek kölcsönzésében, és még folytathatnám a sort. Utalás sincs a törvényben ennek és más meglévő strukturális elemek sorsáról. Hiányoznak továbbá a törvényből az úgynevezett távlatos programok. Pedig egy előremutató törvénynek, azt hiszem, ezeket mindenképpe n tartalmaznia kellene. Ilyen lehetne például az iskolai létesítményfejlesztési program, a községi, kisvárosi szabadidősportfejlesztési program. Sehol nem találjuk az említett nagyvonalú és igazán elfogadható programokat, és ebből kifolyólag természetesen a programok forrása sem szerepel a javaslatban. Csak egy példát említenék. Nógrád megyében 100 ezer lakosra esik egy, azaz egyetlen uszoda, és a gyerekek Balassagyarmatról Szlovákiába járnak úszásoktatásra. Senki nem várja el azt, hogy ezeket a problémáka t egyik napról a másikra meg kellene és meg lehetne oldani, de hogy egy ilyen törvényjavaslatban szó legyen ezekről a problémákról és elképzelésekről, koncepciókról, hogy az elkövetkezendő
