Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 21 (168. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter:
5391 Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Járai Zsigmond pénzügyminiszter úrnak. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Azért jelentkeztem hozzászólásra, és azért kértem az elnök urat, hogy adjon szót nekem, mert úgy látom, hogy nagyon sok félreértés van a költségvetéssel kapcsolatban. Ezek a félreértések, ahogy látom, elsősorban az ellenzéki pár tok képviselőinek soraiban vannak, ezért szeretnék segíteni eligazodni a költségvetésben, ami körülbelül 2500 oldal, és mintegy 200 ezer számot tartalmaz. Megértem egyébként, hogy rendkívül nehéz benne eligazodni, még a szakembereknek is nehéz. Tehát néhán y kérdést azért szeretnék kiemelni, amelyek, úgy gondolom, a jobb eligazodást szolgálják. Az első ilyen kérdés az, hogy miért kétéves a költségvetés, és hogy törvényes volte a benyújtása. Azért kétéves, mert úgy gondoljuk, hogy mind a gazdaságnak, mind a gazdaság valamennyi szereplőjének, a lakosságnak egyértelműen előnyös, ha egy évnél hosszabb távra, két évre - lehet, hogy jövőre vagy később majd három évre - előreláthatóak a gazdaság fejlődési lehetőségei, azok a körülmények, amelyek között a saját munk ájukat, életüket megtervezhetik. Úgy gondolom tehát, hogy nemcsak azt a kérdést kell feltenni, hogy miért kétéves, hanem azt is, hogy kinek jó, hogy kétéves a költségvetés. Amerre eddig jártam és beszélgettem a kétéves költségvetésről, nem nagyon találkozt am - már a parlamenten kívül - olyan csoportokkal vagy rétegekkel, amelyek azt mondták volna, hogy nekik nem jó a kétéves költségvetés. Tehát azt hiszem - akár a vállalkozókkal beszélgetve, akár a lakossággal beszélgetve , mindenkinek jó a
