Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
5290 dönt éseket kellett meghozni a szocialistáknak és a szabad demokratáknak, és mind a szocialista, mind a szabad demokrata politikusok túlnyomó többsége nem könnyű szívvel hozta meg ezeket a lépéseket, tudta tetteinek a következményeit. Abban talán bíztak az akko ri politikai vezetők, hogy több megértést találnak, de ezt természetesen nem kapták meg. De ha ők nem kapták meg, akkor nem várhatnak több megértést a mai kormánypártok sem, és nem lehet úgy fogalmazni, hogy az ellenzék uszít! Az ellenzék funkciója az, hog y kifejtse a politikai ellenvéleményét. Ezt én nem nevezném uszításnak. Nem láttunk többpárti parlamentáris demokráciában olyan ellenzéket, amely - rendkívüli helyzeteket leszámítva - támogatta és megszavazta volna a kormány költségvetését. A költségvetés vitája az a döntő eszköz, amellyel az ellenzék a parlamenti ellenőrzési funkcióját gyakorolni tudja. Ezt a funkciót semmilyen ellenzék nem fogja elutasítani, és semmilyen ellenzék ennek az eszköznek az alkalmazását nem fogja mellőzni. Hozzá kell azonban az t is tennem, hogy az ellenzék politikai kritikájának ugyanakkor szakmailag megalapozottnak kell lennie - ennyiben egyetértek a kormánypárti felvetésekkel , de egyben jelzem, hogy a Szocialista Párt szónokainak álláspontja és a benyújtott módosító indítván yok megítélésem szerint kiállják a szakmai megmérettetés próbáját. Ezek után térnék át a következő, még mindig általános jellegű témakörre, és ez az infláció ma is és az előző napokon is oly sokat emlegetett kérdése. Tavalyi felszólalásomban azt állítottam , hogy a 6,3 százalékos fogyasztói árindexnövekedés irreálisan alacsony szám, 8 százalék körüli várható. Azért mondtam 8at az általam akkor feltételezett 8,5 helyett, mert az előző felszólalók azon a
