Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
5215 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Nem akartam ebben a témában hozzászólni, és nem is állítom, hogy nálam lenne a bölcsek köve, de azok az érvek, amelyek összecsaptak itt, abban erősítenek meg engem, hogy ez a dolog nincs azért teljesen végiggondolva. Bevallom - lehet, hogy Szalay Gábor képviselőtársam ezzel nem teljesen ért egyet , ha egy olyan rendszert látnék, amely kőkeményen biztosítja, hogy például a jelentős adókedvezményben részesülő külföldi cége k fizetnék csak ezt a magasabb gázárat, akkor én ezt valószínűleg el tudnám fogadni. De azért a magyar gazdaság hosszú története azt mutatja, hogy ha kettős árrendszer van, akkor előbbutóbb abban valami visszaélés mindig bekövetkezik. Pontosan Tóth képvis elő úr említette az olajszőkítést. Az olajszőkítés egyszerűen azért keletkezett, mert kettős árrendszer volt: volt, aki olcsóbban vehetett meg egy árut, volt, aki drágábban vehette meg. Remélem, hogy nem lesz igazam, de én a magyar nép leleményességét isme rve azt hiszem, hogy ha kettős árrendszer van, akkor valamiféle visszaélés lesz. Különösen, ha nem tisztázott teljesen pontosan, hogy milyen feltételek mellett, ki számít nagyfogyasztónak, és ki nem számít annak. Lehet, hogy ez tisztázódni fog, és akkor az , amit mondtam, értelmét veszti. Egyelőre, egy nappal a bejelentés után, még élnek bennünk ezek a kételyek, és azt gondolom, természetes, ha ez egy költségvetési vitában elhangzik, ha a bejelentés is itt hangzott el. Köszönöm.
