Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 20 (167. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz):
5216 ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két pe rcre megadom a szót Latorcai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. LATORCAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak Szalay Gábor képviselő úr néhány gondolatfelvetéséhez szeretnék csatlakozni, hisz legutóbb abban az együttes szerencsében volt részünk, hogy részt vehettünk a MOLban a gazdasági bizottság egy kihelyezett ülésén. Azt hiszem, hogy alappremisszákban ott megegyeztünk. Megegyeztünk például abban, hogy Magyarországon az ésszerűséget jól meghaladó mértékben épült ki a gázellátó rendszer, és a lakosság lényegében sokkal többet fogyaszt lakossági hőellátás biztosítására, mint más hasonló országokban, főleg olyan országokban is, amelyek sokkal jobb saját kapacitásokkal rendelkeznek. Akkor abban is megegyeztünk, hogy a lak osság fizetőképességét szem előtt tartó eddigi árszabályozás azt eredményezte, hogy a MOLnál veszteség gyülemlett föl, de fogalmaztuk ezt úgy is - emlékszik rá bizonyára képviselőtársam , hogy lényegében ennek a veszteségnek egy részével az ipari nagyfog yasztókat finanszírozta a MOL mintegy kényszerfinanszírozásként, vagy azt is mondhatnánk, hogy átcsoportosítás történt oda, és nyereség képződött ezeknél a nagyfogyasztóknál. Azt is elmondottuk a bizottsági ülésen, hogy az elkövetkező időszakban a lakosság fizetőképességét, szociális helyzetét messze szem előtt kell tartani minden egyes árszabályozásnak, és igenis fölvetődött a bizottságban, hogy talán akkor mégiscsak az ipari árakhoz kellene hozzányúlni. Hegyi Gyula képviselő úrnak mondom, hogy a kettős ár rendszer a gázfogyasztás területén ilyen típusú visszaélésekre
