Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
4786 Mos is azt mondjuk: örülünk. De a 3 százalékot nem szabad annak betudni, hogy alátervezik az inflációt, és a kettő közötti ré szre mondják, hogy ez az, amit többletként adunk! Tervezzék meg tisztességesen az inflációt, és plusz arra a 3 százalékot! ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces időtartamban megadom a szót Surján László képviselő úrn ak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Most már én is úgy vagyok, hogy szívesen abbahagynám ezt a vitát. Kérem szépen, é n azt is elfogadom - vissza is vonom, ha tetszik , hogy ha önök az irányszámokat nem szakmai megalapozottsággal írták be és ezt ön elismeri, ezt elfogadom. Ezt elfogadom, mert akkor nem tudatos hamisságról van szó, hanem egyszerűen oda nem figyelésről. Mi nek bántsuk egymást emberileg? Rendben van, ezt el tudom fogadni. Azt gondolom egyébként, hogy ha kötök egy paktumot - nagyon helyes, ha kötöttem , akkor annak a pénzügyi következményeit feltüntetem, azért vannak ott az irányszámok! Azért az nem azért vol t ott... Jó, nem kétéves volt a költségvetés, irányszámról volt szó - de azok azért nem hasszámok, mégiscsak jeleznek valamit! És ha nem jelzik ezt a többletet, az emberben csak fölmerül, hogy nem is akarták megadni. De jó: meg akarták adni, csak elfelejte tték beírni, hogy szakmailag megalapozatlan volt az irányszám. Én is mondhatom, hogy ön rágalmaz, de ne menjünk bele ebbe a dologba. Kérem szépen, a mi részünkről világos. A kormány beterjesztette a hatályos törvénynek megfelelő nyugdíjemelést, mi azt mond tuk, hogy ennél többet kell adni. Külön forrást biztosítottunk számára, nem az inflációs növedéket.
