Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. október 19 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó Állami Számvevőszék jelentése általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
4787 Aztán - egyetértek Frajna Imre képviselőtársammal , milyen alapon mondják eleve azt, hogy el lesz rontva?! Vannak szakmai érveik, elfogadom. De egyvalamit azért jó lenne inflációügyben látni: a most zajló években az infláció már nagyon kis mértékben van a magyar gazdaságirányítás kezében. Úgy érzem, hogy a kilencvenes évek elején, no nem a kormány csinálta - ez talán túlzás mind a Hornkormányra, mind az An tallkormányra nézve , de kézben volt az infláció. (15.30) Nem szaladt el, és apránként sikerült lefelé nyomni. Sőt, ahol felment, ott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) is előre meg lehetett mondani, hogy most fel fog menni . Most már külső tényezők vannak. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót kétperces időtartamban, a Szabaddemokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszö nöm szépen. Annyi maradt még nekem erre a második kétpercesre a Surján képviselő úrral való dialógusban, hogy egyrészt én nem azt mondtam, hogy ez vagy az a gyógyszer jár a biztosítási elv szerint, hanem jár az a gyógyszer, amit az orvos szükségesnek tart, és ebből a szempontból kritizáltam én tavaly is a gyógyszerkasszának azt a fajta lezárását, amit az ez évre szóló költségvetésben és az előzőben is tettek. A másik egy olyan vitakérdés, ami sokakkal való vitánk. Azt mondta Surján László képviselő úr, hogy egy többbiztosítós rendszert nem utasít el, de oly módon, hogy a biztosítottak gyógyulási esélyei ne függjenek az anyagi helyzetüktől. Azt gondolom, hogy a gyógyulási esélyek mindig függenek az anyagi helyzettől. Nincs olyan egészségügyi és
