Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 29 (162. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
3009 egykettő pedig a kalandfilmekben látott rendőri intézkedések utánzását ingerlik, és ez káros a magyar társadalomra. Ne erősítsük ezeket az őrzővédőket! Ezt az ingert erősítette a Btk. 228/A. §a, amely a büntetőjogi többletvédelmet biztosítja nekik. Ez a többletvédelem erősödne most a javaslat elfogadása esetén, bár még nem érné el a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak mértékét - lásd a Btk. 230. §ában. A törvényjavaslat a sport huliganizmusra is vonatkozik. Röviden csak annyit mondanék, egyetértünk abban, hogy a labdarúgómérkőzések alatt rendnek kell lenni. Ezek, amennyiben súlyosabb bűncselekmények nem valósulnak meg, garázdaságnak minősülnek. Ha az állam nem képes ezekben az ü gyekben érvényesíteni büntetőjogi igényét, nem várhat előrelépést oly módon, hogy egy bűncselekmény tényállása kétszer is szerepel a Btk.ban más elnevezés alatt. (10.50) Végezetül annyit szeretnék még elmondani, hogy a Magyar Igazság és Élet Pártja el tud ja fogadni ezt a javaslatot, egyetértünk vele, de támogatni nem tudjuk, mert bizonyos esetben átesünk ló túloldalára mi, törvényalkotók. Egy labdarúgómérkőzésre jómagam is azért mennék ki és sokan mások, hogy jól érezze magát és bekiabálhasson, szidhassa a bírót, és szidhasson mindenkit. Nem tilthatjuk meg neki a bekiabálásokat, a szólás- és véleményszabadságát nem csorbíthatjuk - mint ahogy kisgazda képviselőtársam is mondta , orwelli gondolatbíróság árnyéka nem merülhet így fel. (Dr. Hende Csaba: Nem is szól erről a törvény!) Ezért egyetértünk, de a törvényt emiatt támogatni nem áll módunkban. (Dr. Hende Csaba: Ez hihetetlen!) Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm, hogy meghallgattak, képviselőtársaim. (Taps a MIÉP soraiból.)
