Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. szeptember 4 (153. szám) - Az egészségügyi közvetítői eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - POTÁPI ÁRPÁD, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:

249 Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot néhány

kritikai megjegyzés is érte. A kormánypárti oldalon

észrevételeztük, hogy a normaszöveg nem eléggé világos a

tekin

tetben, hogy a szolgáltatónak vane lehetősége

kárigényének jelzésére az ellátottal szemben. Noha az esetek

döntő többségében nyilván a betegek kárigénye merül fel a

szolgáltatóval szemben, ellenkező irányú kezdeményezést sem

elméletileg, sem gyakorlatilag nem lehet kizárni a mediációs

eljárás során. (22.10) Ellenzéki képviselők az esetleges büntetőjogi eljárás és a

közvetítői eljárás viszonyát látták tisztázatlannak, annak

részletező szabályozását igényelve. Mindkét részről igen

fontosnak tartottuk, hogy é

rvényt lehessen szerezni az eljárásban

részt vevő felek és maguk a közvetítők titoktartási

kötelezettségének. A javaslat tehát ezen pontokon feltehetően

módosításokra szorul. Mindent összevetve: a törvény elfogadásával jelentős lépést

teszünk az egészségüg

y szereplői közötti bizalom,

együttműködés erősítésének irányába. Köszönöm szépen a

figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim!

Az emberi jogi bizottság véleményét Potápi

Árpád képviselő úr

ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. POTÁPI ÁRPÁD

, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi

bizottság előadója

: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt

Képviselőtársaim! Bizottsá

gunk, az emberi jogi, kisebbségi és

vallásügyi bizottság 2000. augusztus 30i ülésén tárgyalta az

előttünk lévő, az egészségügyi közvetítői eljárásról szóló