Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
2351 törvénynek megfelelően alakulnak, még ott is felmerül az a kérdés, hogy a parlamenti ellenőrzési rendszer nem tud megfelelő kontrolljogokat gyakorolni vagy nem gyakorolt megfelelő kontrolljogokat. (15.40) Tehát vitatható, hogy Magyarország függősége a világpiactól, a világpiaci változások, a magyar gazdaság viszonylagos gyöngesége alkalmassá teszie a magyar gazdaságot arra, hogy a nemzetközi gyakorlatban szokatlan kétéves költségvetést fogadjon el. De ha elfogadjuk - amit el lehet fogadni, és lehet mellette érvelni, s én is tudnék mellette pozitívan érvelni , akkor az államháztartási törvényt lényegesen módosítani kell, nemcsak abban a vonatkozásban, hogy kimondja a kétéves költségvetési törvény le hetőségét, hanem abban is, hogy a parlament ellenőrzési jogát - amely az éves költségvetési gyakorlatban sem megfelelő - egyértelművé tegye egy kétéves költségvetési periódusra. Ennek következtében, ameddig ilyen javaslat nincs, addig a kétéves költségveté st is alkotmányos gondolkodásunkkal ellentétes próbálkozásnak minősítem. Az utolsó alkérdés, amit felvetek: az állami intézmények tőkeállapota értékelésének a kérdése. Ez a probléma évek óta megjelenik a költségvetési viták és a költségvetéssel való elszám olások időszakában. Sajnálatos módon ez egy megoldatlan feladat, amelyet azonban meg kell oldanunk. Az a helyzet, hogy a különböző tőkeszámlákon megjelenő pénzekről nincs pontos elszámolásunk, amit az ÁSZjelentés is tartalmaz, senki sem vitat, elfogadhata tlan dolog, és ki kell tudni mondanunk, hogy ezen lényeges változtatást akarunk végrehajtani. Elnök úr, köszönöm a szót. Kérem képviselőtársaimat, hogy az általam elmondottakon gondolkodjanak el és vegyék
