Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 7 (156. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF):
1215 Az esztétikai élményről pedig csak annyit, hogy ha azért probléma a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma, mert úgy hívják, ahogy, ezt a vitát már lefolytattuk; ha azért, mert egy minisztérium adja, akkor meg azért ne legyen ez, mert a '97. évi törvénymódosításkor is feladatot róttak erre a minisztériumra, legalábbis a jogelődjére. Azt gondolom, hogy ez úgy volt helyes, és ezt követjük most is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Szászfalvi László képviselő úr, Magyar Demokrata Fórum. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Bauer képviselőtársam megjegyzéseire, illetve mondandójára re flektálnék néhány gondolat erejéig. Valóban egyfajta ambivalencia érvényesült annak idején is az MDF hozzáállásában, és most is. Ez nem azt jelenti, hogy az MDF rossznak ítélte és ítéli magát a törvényt. Nyilvánvaló, hogy a civil szervezetek vonatkozásában maximálisan támogatta és támogatja ma is. Az ambivalencia inkább ott érvényesült és érvényesül ma is, ott van jelen, hogy megítélésünk szerint a civil szervezetek 1 százaléka, illetve az egyházi 1 százalék összekapcsolása főleg a kezdet kezdetén, az első törvénynél szerintünk nagyon szerencsétlen volt. Ezt lehet tudatosnak vagy szerencsétlennek is nevezni. De én azt gondolom, hogy most azért tárgyalunk és azért támogatjuk mi magunk is a törvényjavaslatot, mert van egy lehetőség arra, hogy ezt csiszoljuk és javítsuk. A másik megjegyzés a befizetett adóról való rendelkezés. Ezzel tökéletesen egyetértek, a filozófiával és azzal a logikával, amit nagyon élesen és pontosan, feketén fehéren levezetett Bauer képviselőtársam. Mi pontosan erre hivatkozással mondjuk
