Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 19 (150. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP):
10 Isten a világot a politikai piromániásoktól bármelyik olda lon, akik felelőtlenül biztatnak gyújtogatásra, felelőtlenül szolgálnak olyan célokat, amelyek a valós indulatok fellobbanásával ez egész világot tehetik tönkre!" Az elmúlt hetekben olyan felelőtlen kijelentések hangzottak el, amelyek megrágalmazták a Magy ar Köztársaság belügyminiszterét, országgyűlési képviselőket, a rendőröket, s az ügy kirobbanásakor egy köztiszteletben álló bírósági elnököt is. Aki ezt tenne, és akik ilyen törekvéseket támogatnak, a jogállamiság alapvető elvét felejtik el, nevezetesen a zt, hogy a bűnösséghez bizonyosság erejű bizonyítékok is szükségeltetnek. A korrupciógyanús ügyekben a közhangulat kiváltképp fogékony a demagógiára - minden politikus gazember , s egy idő után félreviheti a vizsgálatot például pártpolitikai indíttatású o knyomozások formájában. Ennek pedig reális a veszélye, főleg, hogy sejthetően sokak érdeke ezt kívánná meg. Tisztelt Ház! Itt, a Magyar Országgyűlés Házában megkérdezem: milyen bizonyítékok támasztják alá azt a képtelen kijelentést, hogy a jelenlegi képvis elők 20 százaléka érintett az ügyekben? Kérdezem: hol ül az a 77 képviselő? És kérdezem: kik ők? Mert a becsléshez nyilván nevek szolgálnak alapul, nem csak holmi feltételezés. Aki vádol, valljon színt, különben a maradék bizalom is elvész. Kinek az érdeke ez, képviselőtársaim? Várom a kormányom válaszát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MDF, a Kisgazdapárt, a Fidesz, az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. (Nincs jelzés.) Nem kíván senki sem válaszolni az elhangzottakra. (Közszólások az SZDSZ és az MSZP soraiból. - Rövid szünet.) Figyelmet kérek, tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csurka István frakcióvezető úr, Magyar Igazság és Élet Pártja. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az elmúlt hetek legnagyobb érdeklődést kiváltó története a benzinárral kapcsolatos. A képtelenül idegesen emelkedő és renyhén csökkenő benzinár felhívta a társadalom fi gyelmét arra a kérdésre is, hogy ki az úr az életünkben. A nyomásnak engedve a MOL Rt. valamelyest csökkentette árait. A kormány pedig beismerte, hogy nem tud hatással lenni az áralakulásra. A frontok megmerevedtek. Ha egyszer egy kormánynak határozott ant iinflációs szándékai vannak, de egy ponton kénytelen beismerni, hogy nincs már döntő ráhatása az inflációt leginkább befolyásoló benzinárra, akkor ott valami nagyon nagy baj van. Utánanéztünk: ha a kormánynak, a magyar államnak nincs, kinek és minek van dö ntő befolyása a legnagyobb magyar vállalatnak mondott MOL Rt.ben? Igaze, hogy ez magyar vállalat, és ennek ellenére ennyire szívtelen a magyarok iránt? Miért nyúzza le a bőrt is a magyarokról a saját olajvállalatuk? Nos, tisztelt Ház, egykét kattintás a z interneten, és kiderült, hogy a MOL Rt. nem magyar vállalat. Több mint 50 százalékban a Bank of New York nevű banknak a tulajdonában áll, amelyik egyébként befolyásoló részesedéssel rendelkezik ezen kívül a TVKban, a Borsodchemben, és amelyik az Ikarust is birtokolja, és benne van az OTPben is. (14.30) Ennek a cégnek a tulajdonosai között megtaláljuk a Seagram whiskygyárat - Bromfmann úrnak, a Zsidó Világszövetség elnökének a birodalma ez , amely a TV2 tulajdonosa is. Az igazgatóság elnöke viszont magy ar vagy inkább népszabadságos csengésű neve ellenére - Thomas Rényi , aligha kötődik a magyar tanyavilághoz és a borsodi munkásokhoz (Derültség.) , de esetleg a Novotradeben érintett Rényi Gábor bankárbrókerhez annál inkább; őt felmentették. A Bank of Ne w York a hozzá tartozó energiaalappal együtt 50 százaléknál többel rendelkezik a MOLban. Így valószínűleg azt is
