Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az úgynevezett olajügyek kivizsgálásával kapcsolatos feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VASTAGH PÁL, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
279 igaz, ott is csak szóban , emiatt aztán nehezen tudunk szabadulni attól a feltételezésünktől, hogy az MSZP kezdeményezése igen jelentős szerepet játszott e lépések megtét elében, és akkor már nem volt hiábavaló ez a kezdeményezés. De ha mindez csupán a mi feltételezésünk lenne, akkor is van itt még valami. Mi ugyanis látunk némi különbséget abban, hogy az illetékes közszereplők az Országgyűlés elnökét tájékoztatják levélben , vagy az Országgyűlés nyilvánosságát tájékoztatják az ülésen. Ebben a szomorú ügyben ugyanis nem az Országgyűlés elnökét kell elsősorban tájékoztatni és megnyugtatni, hanem a közvéleményt. Erre kínál alkalmat a mostani rendkívüli ülés, arról már nem is sz ólva, hogy ha ilyen mértékű tartalmi azonosság van az érintettek, illetve az üggyel foglalkozók között, akkor semmi akadálya annak, hogy az Országgyűlés ezt a határozatával is kifejezésre juttassa. Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott javaslatnak, illet ve a rendkívüli ülés kezdeményezésének nem kell és nem is lehet olyan szándékot tulajdonítani, amire az nem irányul, nem is irányulhat. Mi ugyanis nem kívánjuk itt és most megvitatni a konkrét ügyeket, nem kívánunk kibővített olajbizottsági ülést tartani, és még kevésbé kívánunk bárkit elmarasztalni vagy felmenteni, ez ugyanis nem a mi dolgunk, hanem a parlament illetékes bizottságáé és az igazságszolgáltatásé. Ugyanakkor nagyon szeretnénk, ha a Magyar Köztársaság Országgyűlése döntésével demonstrálná, hogy bízik az igazságszolgáltatásban, támogat minden erőfeszítést, amely az igazság, a teljes igazság kiderítését célozza, elutasítja és elítéli a blöfföt, a rágalmazást, a felelőtlen hangulatkeltést, függetlenül attól, hogy ki vagy mi ellen irányul. Teszi min dezt azzal a szándékkal, hogy megőrizze Magyarország méltóságát, erkölcsi épségét, a közélet, az intézményrendszer minimális hitelét. Úgy gondoljuk, hogy mindez a közélet, mindez az Országgyűlés, a kormány, az igazságszolgáltatás, azaz végső soron a magyar társadalom egészének érdeke. Nehéz belátni, mi lehet az az ok, ami miatt ebben ne juthatna egységre a Magyar Országgyűlés. Nehéz belátni, kiknek az érdekeit szolgálná az, ha nem a tisztánlátást, nem a tisztázást mozdítja elő az Országgyűlés, hanem a kusza , a zavaros, anarchikus viszonyok továbbélésének ad zöld utat, akár csak hallgatólagosan is. (11.00) Mindez, amiről itt szó van, messze fölötte áll vélt vagy valós pártérdekeknek. Ez a legfontosabb, amit meg kell értenünk, mert mindannyiunk érdeke, hogy he lyreállítsuk a megrendült bizalmat a társadalom és a közélet szereplői között. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban. - Szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Vastagh Pálnak, az alkotmányügyi bizottság e lőadójának; ötperces időkeret áll a képviselő úr rendelkezésére. DR. VASTAGH PÁL , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Arról tájékoztatom az Országgyűlés plenáris ülését, hogy az alkotmányügyi bizottság tegnap délelőtt megtartott ülésén alapos és hosszú vita után úgy foglalt állást 4 tartózkodás és 1 ellenszavazat mellett, hogy a szocialista képviselőcsoport által benyújtott határozati javaslat általános vitára alkalmas. A javaslattal szemben h árom lényegesebb ellenvélemény hangzott el, amelyeket szeretnék ismertetni, és az ezekkel kapcsolatosan kialakult álláspontot is hozzátenni. Az első véleménycsokor az volt, hogy ez a határozati javaslat nem időszerű. Nem időszerű, mert akkor kellene az Ors zággyűlésnek mindezzel foglalkozni, amikor az úgynevezett olajügyeket vizsgáló bizottság a parlament asztalára teszi a jelentését, és ez lehetőséget teremt arra, hogy az Országgyűlés ennek kapcsán kialakítsa az álláspontját. Ezzel az állásponttal szemben a z a vélemény
