Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János):
270 illető, dehonesztáló megjegyzést természetesen visszautasítanék. (Taps az SZDSZ soraiban. - Csurka István közbeszólása. - Csurka István tapsol.) Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt két évben több alkalommal szólaltam meg itt a Ház falai között a parlament működésével kapcsolatban, és szomorúan látom, hogy azok a veszélyek, amelyekre felhívtam a figyelmet, lassan sajnos valósággá válnak. Tisztelt Képviselőtársaim! A politika presztízse és hitele mélyponton van, a parlament tekintélye a közvélemén y szemében megroppant. Ennek az egyik következménye az a téma, amelyről majd ma lesz lehetőségünk - abban az esetben, ha a parlament elfogadja a napirendet - vitatkozni. (10.20) Ezzel a kérdéskörrel majd a vitában szeretnék foglalkozni. Néhány olyan kérdés kört vetnék fel, amelyek rendezetlensége jelentős mértékben hozzájárult a parlament tekintélyének megromlásához. Elsőként kénytelen vagyok kiemelni a háromhetes ülésezést, amely szembemegy az 1990 óta követett hagyományainkkal, és hadd tegyem hozzá, hogy a z Alkotmánybíróság álláspontjával is, hiszen egyrészt azt mondta persze, hogy a Házszabályban nincs kellően rendezve az ülésezés rendje, ezért állhatott elő az a helyzet, hogy egyoldalú döntés szülessen a kérdésben. De azt is mondta, hogy egyébként a '90 ó ta követett gyakorlatnak a heti ülésezés felel meg. Ugyanakkor azzal, hogy egyoldalú döntéssel döntött erről a kérdésről a kormánytöbbség, egy másik '90 óta követett hagyományt is felrúgott, nevezetesen azt, hogy a parlament működését illetően a politikai erők, a két oldal, a kormánypártok és az ellenzéki pártok konszenzusra törekszenek. Ennek a háromhetes ülésezésnek a következménye feloldhatatlan feszültség a politikai erők között, a közvélemény ráadásul nem tudja nyomon követni a parlament munkáját, ráad ásul a parlament egyfajta törvénygyárrá változott. Hadd említsem, tisztelt képviselőtársaim, hogy tavaszi termésünk rothadó gyümölcseit most szándékozik a kormány újra módosítani, például a vámtörvényt illetően, például a borral kapcsolatos szabályozást il letően. (Taps az MSZP padsoraiban.) Ráadásul mindennek következményeként a parlament ellenőrző szerepe is csökkent. Ugyanez a helyzet a vizsgálóbizottságokkal, tisztelt képviselőtársaim. A vizsgálóbizottság megalapítása a Házszabály szerint kötelező. Ehhez képest ellenzék által kezdeményezett vizsgálóbizottság az elmúlt két évben nem alakult meg. Ennek a következménye pedig - ezzel is szembesülni fogunk a mai délelőttön , hogy a közvélemény úgy érzi, itt eltussolják az ügyeket, nem járnak az ügyek végére. Ráadásul ennek a következményeként szintén a parlament nagyon fontos ellenőrző szerepe csökken. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami a mentelmi gyakorlatot illeti, nem lehetünk nyugodtak a jelenleg követett gyakorlattal, hiszen olyankor is mentelmi jogot biztosí tunk a képviselőknek, amikor nem a képviselői munkájukkal kapcsolatban, ráadásul közvádas ügyekben kérik ki őket. Ezen a gyakorlaton változtatnunk kell, mert ennek meg az a következménye, hogy a közvélemény azt gondolja, hogy a képviselő bármit megtehet. H add utaljak a frakcióalakítás szabályaira. Képtelenség, hogy két fővel is lehet frakciót alakítani, és ezt csak megkérdőjelezhető eszközökkel tudja megakadályozni a parlament. (Varga Mihály: Például Eörsi Mátyás!) Tisztelt Képviselőtársaim! Az őszi ülés ke zdetén arra szólítjuk fel a parlamentben helyet foglaló politikai pártokat, hogy ezekben az ügyekben keressék meg a megegyezés lehetőségét, térjenek vissza a parlament 1990től kezdődően '98ig követett gyakorlatához, alakítsák ki közösen a mindenki számár a elfogadható szabályokat, a konszenzust ezekben a kérdésekben. Annak érdekében tegyék ezt, hogy mindnyájan járuljunk hozzá a parlament és a politika tekintélyének helyreállításához, a demokratikus parlamenti működés megerősítéséhez Magyarországon. Köszönö m a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
