Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. augusztus 23 (152. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
271 A kormány nevében Hende Csaba államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Országgyűlés! Tisztelt Kuncze Gábor Frakcióvezető Úr! Egyetértek abban, hogy mindent el kell követnünk a politikai élet, a közélet és különösen a parlament tekintélyének megóvása érdekében. Engedje meg, hogy ennek fényében vizsgá ljam azt a körülményt, hogy egy nagyon jeles jubileumhoz közeledünk ezzel a címmel, hogy A parlament működése ebben a ciklusban. Ma ön éppen kilencedszer szólalt fel (Kuncze Gábor: A következő a tizedik lesz.) , és nekem is már sokadszor van alkalmam válasz olni. A következő lesz a tizedik jubileumi felszólalás. (Dr. Kis Zoltán: Szomorú, hogy nem érted.) Nem akarom idézni Karinthy Frigyest, mert ő azt mondta, hogy "Maga mindent kétszer mond, kétszer mond". Itt azt kellene mondani, hogy maga mindent tízszer mo nd, tízszer mond. (Taps a Fidesz soraiban.) Nyolcszor elmondtuk már, kedves képviselő úr, hogy a háromhetes ülésezés kérdése nem a kormányra tartozó ügy. Az Országgyűlés munkarendje a parlament belső ügye. (Moraj az SZDSZ soraiban.) Napirend előtti felszól alásra a Házszabály szerint a kormány képviselője reagálhat. Már ez önmagában mutatja, hogy a napirend előtti felszólalás célja az, hogy olyan kérdéseket vessen fel, melyek a kormány kompetenciájába tartoznak. (Moraj az SZDSZ soraiban. - Horn Gábor: Ez nem igaz! - Dr. Pető Iván: Nem reagál.) Éppen ezért azt kell mondanom, hogy ennek a témakörnek az újból és újból való idehozatala, annak ellenére, hogy elmondunk minden esetben minden ide vonatkozó érvet, nem annyira a Házszabállyal való élést, mint inkább an nak lehetőségeinek politikai indítékból való kihasználását jelenti. Szeretném elmondani, tisztelt képviselő úr, hogy például az Európa Parlament is háromhetenként ülésezik, nem hetenként. (Derültség az MSZP soraiban.) Szeretném elmondani azt is, hogy téves az ön hivatkozása - és ezt sokadszor mondom el , amikor azt állítja, hogy az Alkotmánybíróság 1999. év végi határozatában a háromhetes ülésezési rendet alkotmányellenesnek minősítette volna. Ez egyszerűen nem igaz! Az Alkotmánybíróság ilyen megállapítást nem tett. Szeretném még elmondani önnek azt, hogy a parlament folyamatos ülésezésének egyedül üdvözítő formáját én még nem találtam meg. Nyilvánvaló, hogy a parlamenti pártoknak kell a Házszabály megfelelő módosítása útján megtalálni ezt a módszert, és eb ben önöknek is - mint ellenzéki pártnak - megvan a maguk felelőssége. Ami azonban azt illeti, hogy a parlament működése gyengül, hogy az ülésezés ideje lerövidül, e tekintetben szeretném elmondani, hogy a parlament teljesítménye javult, és jelentősen több új törvényt, illetve törvénymódosítást fogadott el és tárgyalt meg az Országgyűlés (Moraj az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , mint abban az időszakban, amikor még heti ülésezés volt. Kedves Képviselő Úr! Ön nagyon gyakran beszél arról, hogy ez a kormánytöbbség a parlament működését harmadolta. Ez nem így van. (Horn Gábor: Erről ne beszéljünk!) Először is, ha azt vesszük, hogy a parlamenti bizottsági ülések is a parlament működéséhez tartoznak, és ezeknek az időtartama lényegesen magasabb, már látjuk, hogy nem v alós. De ha csak a parlamenti plenáris ülések időtartamát tekintjük, akkor azt állapíthatjuk meg - ehhez nem kell túlságosan nagy matematikai felkészültség , hogy a korábbi időszakhoz képest, amikor hetente két, legfeljebb három napot ülésezett a parlamen t, a háromhetenkénti ötnapos ülésezés semmiképpen sem számít egyharmadra való csökkentésnek. Ami pedig a statisztikai adatokból kiviláglik: az ülésezés tényleges időtartama - a plenáris ülésekről beszélek - legfeljebb mintegy 10 százalékkal csökkent. Tehát a parlamenti ellenőrzési szerep gyakorlására rendelkezésre álló időt jelentősen csökkentnek nem lehet tekinteni. Ami pedig a mentelmi gyakorlat szükséges megváltoztatását illeti, nagyon köszönöm, hogy a frakcióvezető úr jelen felszólalásában nyilvánosan c satlakozott Dávid Ibolya igazságügyminiszter, a Magyar Demokrata Fórum elnökének ide vonatkozó és a nyár közepén megtett kezdeményezéséhez,
