Országgyűlési napló - 2000. évi nyári rendkívüli ülésszak
2000. június 20 (151. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló 1995. évi XCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. POKOL BÉLA (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
249 módosító indítványról, hogy támogatja, nagy rohangászások közepette nem látott m ás okot meg lehetőséget a Fidesztöbbség, mint hogy lenyomja a Kisgazdapárt torkán is azt, hogy koherenciazavar történt, tehát szavazzunk addig, amíg ki nem küszöböljük. Azt gondolom - és nem lehet mást mondani , hogy méltatlan egy ilyen színjátékban rész t venni, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy ne is vegyenek részt benne. Bejelentem, hogy ne kelljen keresni, hogy ilyen méltatlan színjátékhoz nem lehet sem igen, sem nem, sem tartózkodó gomb megnyomásával senkinek a nevét adni, a kisgazdáknak se, ha a z előbb komolyan gondolták a saját módosító indítványukat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Pokol Béla képviselő úr, Független Kisgazdapárt. DR. POKOL BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem kívántam felszólalni, de olyan heves szavak hangzottak el Tóth Károly és Orosz Sándor képviselőtársaink részéről, hogy az alkotmányügyi bizottság elnökeként kénytelen vagyok megszólalni. Röviden arról van szó, hogy a bizottságban délután valóban v ita volt arról, hogy mennyiben koherenciazavar, mennyiben nem. Hadd jelezzem, hogy a hatpárti megegyezést létrehozó két képviselőtársunk, Mádi képviselőtársunk a Fidesztől és Bakonyi képviselőtársunk az MSZPtől jelen voltak, s mivel igazából ők értenek ho zzá, az MSZP részéről Bakonyi képviselő úr és a Fidesz részéről Mádi képviselő úr is hozzászólt, és mind a két oldal jelezte, hogy a három közül kettő - ahogy azt az alkotmányügyi bizottság nagy többséggel el is fogadta - koherenciazavar. (20.20) Megmondo m őszintén, bár tudom, hogy egy párton belül több belső irányzat lehet, több belső vélemény - ez a demokrácia , de ilyen heves szavakat azután, hogy lényegében nagyon nagy többséggel - az MSZP is megszavazta - megszavaztuk, hadd jelezzem, hogy tudtuk nagy on jól, hogy vita van erről. A három közül az egyik nem kapta meg a többséget, de a másik kettő evidens volt, hogy koherenciazavar, ezért számomra meglepő a két hozzászóló hevessége. Lényegében hadd ismételjem meg, hogy előttünk a szakértők, akik részt vet tek a megállapodásban, hitelt érdemlően bebizonyították, hogy valóban van ellentmondás, koherenciazavar, ezért az alkotmányügyi bizottság megítélésem szerint és a többség szerint helyesen döntött. Kérem tehát, hogy a plenáris ülés fogadja el a javaslatunka t, és igennel szavazzon. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbekiáltás: Bravó! Úgy van!) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Avarkeszi Dezső képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek a Háztól, nem az időt akarom húzni. Pokol elnök úr szavait szeretném pontosítani: ő azt mondta, hogy az alkotmányügyi bizottságban az MSZPsek nagy többséggel megszavazták. (Közbeszólás: Kis többséggel?) Ne m. Az alkotmányügyi bizottságban egyik MSZPs képviselő sem szavazta meg. Ellene szavaztunk, miután szó sincs koherenciazavarról. Köszönöm szépen. (Dr. Hack Péter: Így van! - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. (Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Hajrá!) DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
