Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 3 (125. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
929 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Egyetértek Kovács képviselő úrral . Szeretném kérni a képviselőket, hogy most valóban az általános vita folyjék, hiszen a későbbiekben a részletes vitára úgyis lehetőség lesz. Természetesen senkibe nem fojtom bele a szót, csak kérném, hogy mérlegeljék, hiszen hat képviselő jelentkezett nor mál felszólalásra - ez hatvan perc , és még másik két törvény is előttünk van, ezért önmérsékletet kérek. Több kétperces van. Megadom a szót két percre Toller László képviselő úrnak, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért jelentk eztem két perces hozzászólásra, hogy önmérsékletet tanúsítva ne tíz percen keresztül mondjam el ismételten azt, amit az általános vitában három héttel ezelőtt egyszer már elkezdtünk. Nagyon sajnálom, hogy TuriKovács Béla képviselőtársam nem volt itt az el őző általános vitában, vagy legalábbis nem hallottam szólni. Egyetlen gondunk van... (Közbeszólás az MSZP soraiból.) A vezérszónok... - az nem vita. A lényeg az, hogy talán észrevette, ha itt volt a vitában, hogy a hat párt a törvényi szabályozás alapelvei vel általában egyetértett. Talán azt is észre kellett volna venni ebben az általános vitában, hogy a szabályozás néhány területén vannak csak akár pártokon belüli szemléletbeli különbségek. Azt is észre lehetett volna venni ebben az általános vitában, hogy maga a törvényjavaslat úgy került ide, hogy a kormány hatpárti konszenzus alapján hozta a parlament elé. Mindebből következik, hogy amikor az ellenzék és a kormánypártok eltérő véleményére utal - és mély eltérésére , akkor, azt hiszem, tévúton jár. A sza bályozás tekintetében pedig szabadjon felhívnom a figyelmet arra, hogy a hatálybalépés ügyében markáns véleménykülönbségek vannak, viszont a Szocialista Párt egyértelmű álláspontja az volt, hogy a 2002es hatálybalépés az az időpont, amit támogatni tudunk, mert időközben módosítani a testületek összetételét - akár szélesen meghúzott összeférhetetlenségi szabályozás mentén - nem lehet. Még egy apró megjegyzés a háziorvosokat illetően: a jelenlegi szabályozás mind a kétféle típusú háziorvost kizárja, a közalk almazott és a vállalkozó háziorvost is. Ezzel én személy szerint nem igazán értek egyet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Igaza van Toller képviselő úrnak, számos dolgot észre kellett vennünk az általános vitában. Toller képviselő úr, mondjuk, azt vehette volna észre, hogy én voltam a Kisgazdapárt vezérszónoka, és ugyanazt mondtam el, mint amit most. Szeretném te hát felhívni a szíves figyelmét arra, hogy nem arról van szó, sőt arról egyáltalán nincs szó, hogy szűkíteni kívánnánk azt a kört, amely érintett ebben a törvényben. Kizárólag arról van szó, hogy merie, akarjae bármelyik oldalon valaki vagy valakik felvá llalni azt, hogy gazdasági érdekből - szigorúan, ki kell mondanom, párt- és egyéni gazdasági érdekből - leszűkítsék a hatálybalépést olyan módon, hogy az majd csak 2002től érvényesítse az egész törvénynek azt a hatását, amit állítólag valamennyien akarunk . Én azért mondtam a h) ponttól, mert az volt az ellenzéki érv - megismétlem, ma még nem hallottam, csak érintőlegesen , hogy ebben az esetben egy nagyon széles értelmiségi réteg maradna ki. Nagyon jó volt Kovács képviselő úr felszólalása, amelyből kiderü lt, hogy ez a széles réteg mekkora. Nem ettől tartanak azok, akik a hatálybalépést el kívánják tolni, hanem azon gazdasági érdekek sérülésétől, amit a törvény további részének a mostani hatályba léptetése jelentene.
