Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 3 (125. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
930 Ezért mondom azt, hogy a törvény nyugodt an hatályba léphet úgy, hogy aki vezérigazgató lett ebben a megbízatásban, aki igazgató lett, aki igazgatótanácsi tag lett, többnyire nem feltétlenül az értelmiség krémjét, hanem inkább a vállalkozók krémjét jelentik. Azt gondolom, hogy ők nyugodtan válasz thatnak, hogy képviselők akarnak lenni, vagy vezérigazgatók akarnak lenni, vagy netalántán igazgatótanácsi tagok akarnak lenni a hátralévő időben, vagy az általuk kapott megbízásnak megfelelően népképviseletet akarnak ellátni. Én azt gondolom, hogy ez nem egy lehetetlen választási lehetőség. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Nagyon sok kétperces jelentkező vár sorra. Megadom a szót Géczi József Alajos úrnak, MSZP. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban úgy történt az országgyűlési összeférhetetlenségi szabályozásnál is, hogy megtörtént egy kompromisszum nagyjából, és utána a vita során nemcsak a lobbiérdekek, hanem egyfajta versengés is megindult. Én ezt úgy szoktam nevezni, hogy legitimációs fr ászban vannak a parlamenti pártok, és mindenki azt gondolja, hogy attól lesz nagyobb az ő népszerűsége, ha a vita során egyre szigorúbb szabályozásokat javasol, abban a reményben, hogy majd lesz egy olyan frakció, amelyet itt most Toller képviselő úr meg i s ígért, a szocialista, amely majd úgyis tartja a hatpárti kompromisszumot, tehát szerencsére nem lesz meg az a kétharmados többsége a javaslatnak, amelyet egyébként TuriKovács Béla is előad, hogy a Kisgazdapárt most versenyre akar kelni a szabad demokrat ák eddig - az elmúlt tíz évben - javasolt szigorú összeférhetetlenségi javaslataival. Én csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a vidéki lakosság, a parasztság, az agrártermelők a Kisgazdapártot továbbra is az agrárpolitikája alapján fogják megítél ni, és nem pedig az önkormányzati összeférhetetlenségi törvénytervezet vitájában tapasztalható túllicitáló törekvései alapján. Tehát én azt gondolom, hogy itt megszületett egy kompromisszum. Ez még javítható. Ugyanakkor semmilyen társadalmi indokoltsága ni ncs annak, hogy ez a kompromisszum felboruljon, és egy összevissza törvény keletkezzen, amely esetleg az Alkotmánybíróság ítéletén elbukhat. Ezért én azt gondolom, hogy a hatálybalépésnél maradni kellene annál a kompromisszumnál, amit a beterjesztő is képv iselt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is nagyon sajnálom, hogy TuriKovács Béla a három héttel ezelőtti vitát nem ülte végig - bá r itt volt mint vezérszónok , mert akkor tanúja lett volna annak, hogy itt bizonyos elmozdulások érzékelhetők. Toller képviselőtársam nagyon helyesen utalt arra, hogy nem ellenzék és kormánypártok között, hanem a kormánypártok és az ellenzék (Derültség a Fidesz soraiban.) padsoraiban, pártállástól függetlenül jelentkeztek eltérő értékek és eltérő nézetek. Úgy érzékeltem a három héttel ezelőtti vitában, hogy a megszólaló képviselők három területen nagyjából egy irányba mutattak a kompromisszumkeresés során. Ilyen volt a hatályba léptetés is. Megítélésem szerint lehet olyan területe a törvényjavaslatnak, olyan szakasza, amely nagyjából hatályba léptethető 2002 előtt is. Itt az az alapvető rendező elv, vagy az volt három héttel ezelőtt, ami kialakult, hogy sem miképpen nem lenne szerencsés az, ha egy új választás kiírására kerülne sor a törvény hatálybalépését követően.
