Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 3 (125. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - POZSGAI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
928 szorgalmazza, hogy a törvény legalább e gy meghatározott része most lépjen hatályba. Szeretném megnyugtatni azon ellenzéki - de hogy teljesen korrekt legyek, a kormányoldalon lévő - képviselőket, akik a 2002 mellett kardoskodnak, hogy a törvény úgy van megszerkesztve, hogy bizonyos pontjai telje s egészében kizárják, hogy olyan helyzet legyen, amiről az ellenzék egy része egyfolytában beszél, hogy kimarad az értelmiség. Tessék a h) ponttól tekinteni azt az összeállítást, és akkor azok az emberek fognak belekerülni, akik gazdasági tisztségeket tölt enek be, kizárólag azért és olyan módon, mert a politikai erőviszonyok az önkormányzaton belül ezt diktálták, ezt hozták. Ezt nem kell feltétlenül 2002ig fenntartani. Ez egyetlen olyan értelmiségit sem fog érinteni, akikről önök itt gyakran beszélnek. Ezé rt úgy gondolom, hogy ezt a törvényt úgy is lehet módosítani, hogy ennek a hatálybalépése kellő időben és kellő módon most történjen. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Ké t percre megadom a szót Pozsgai Balázs képviselő úrnak, MSZP. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen. Ahogy telik az idő a vita során, tisztelt képviselőtársaim, úgy erősödnek fel a lobbik is. Én nem azt mondom, hogy a h) ponttól vegyük úgy, hogy visszamen őleges legyen, hanem most már lassan azt fogom mondani, vegyük ki az egész 5. §t a törvényből, felejtsük el az összeférhetetlenségi szabályokat, és kiválóak az egyéb szabályozások, mert azokkal az égadta világon senkinek semmiféle vitája nincs. De félre a tréfát, nem erről szól a dolog! Tudom, hogy a háziorvosi területen is erős a nyomulás, de szeretném a tisztelt képviselőtársaim figyelmét felhívni, arról van szó, hogy mi azokat zárjuk ki, akik szerződéses viszonyban állnak a képviselőtestülettel, így te rmészetesen a háziorvosokat is. De azáltal, ha ezt a szakaszt kivesszük, akkor természetesen azok a vállalkozók is lehetnek majd képviselők - illetőleg nem tiltja meg nekik a szabály , akik esetleg közvetlen anyagi jellegű kapcsolatban állnak az önkormány zattal. Tehát akkor, amikor egyegy réteg elképzeléseit támogatjuk, hogy jó volna az értelmiség részvétele, ugyanakkor gondoljunk arra is, hogy milyen megengedő szabályozást tudunk megoldani, ami viszont nem alapvető célja a parlamentnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az imént és három héttel ezelőtt is szó volt arról, hogy kiüresedneke a képvisel őtestületek, avagy sem azáltal, hogy az ottani intézményvezetőket kizárjuk. Engedjék meg, hogy egy kis statisztikát ismertessek. Lehet, hogy ez nem általános - ez speciális , de egy megyére szól, nevezetesen Vas megyére, ahol 208 községi képviselőtestül et van. Ebben az összes képviselők száma 1180 fő - polgármesterek nélkül , az intézményvezetők száma a testületekben 26 fő, 2,2 százalék; általános művelődési központi és általános iskolai igazgató ebből 11 fő, azaz 1,3 százalék; óvodavezető 7 fő, 0,6 szá zalék; művelődésiházvezető 4 fő, 0,3 százalék. (9.50) A képviselőtestülettől megbízást kapott 20 fő, 1,7 százalék; az összeférhetetlenségben érintettek száma 1180 főből 46 fő, azaz 3,9 százalék. Mondom, ez Vas megyére vonatkozik. Lehet, hogy ez más megyé kben másképp tekinthető, vagy másképp jött létre a választottak száma. Ez is egy adalék a mi gondolkodásunkat illetően, segítség. Meg lehetne nézni minden megyében - szerintem ez az egész országban viszonylag hamar összegyűjthető , és akár hatástanulmányk ént is figyelembe vehető a későbbi részletes vita során, hiszen lassan már a részletes vitába fogunk érkezni az általános vita helyett.
