Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 3 (125. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
927 munkában külső tagok bevonásával a képviselőtestület leggyakrabban az adott bizottság döntéseihez elengedhetetlen szakértelmet próbálja biztosítani. Az összeférhet etlenségi szabályoknak a bizottság nem képviselő tagjaira való kiterjesztése nem feltétlenül építő jellegű. A törvény hatálybalépését a javaslat a következő önkormányzati választás napjában határozza meg. Ettől eltérő időpontban a minden önkormányzatra köt elező jelleggel történő korábbi bevezetés egyrészt akadályozná az önkormányzati munkát, másrészt egyszerre indokolatlan költségeket jelentene mind a központi költségvetés, mind az önkormányzatok egésze számára. Azonban van ennek a hatályba léptetésnek egy bizonyos része, amelyet lépcsőzetesen is be lehetne vezetni anélkül, hogy megfelelő költségek terhelnék a helyi önkormányzatokat vagy a képviselőtestületet. Ezt kellene a módosító javaslatokkal jobbá tenni a hatályba léptetésre vonatkozóan. Gondolatébresz tőként tehát ezt mondanám: még ebben a ciklusban is lehetséges volna - hiszen a ciklus felénél sem tartunk - egyes részeinek a hatályba léptetésre vonatkozó rendelkezéseit beiktatni. Összegzésképpen: szükséges a képviselők jogállására vonatkozó külön szabá lyozás, az összeférhetetlenségi szabályok alkalmazása, azonban a hatályba léptetés szabályait úgy célszerű majdan meghatározni, hogy azzal ne lehetetlenüljön el még csak rövid időre sem az önkormányzati működés eddigi tevékenysége. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrnak. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Balogh László előadásában szó került a kistelepülések ér telmiségéről és arról, hogy 5000 fő felett másképpen kezeljük. Pozsgai úr pedig azt megelőzően azt mondta, hogy egy egész országra vonatkozó törvényt kívánunk hozni. Valóban jó lenne, ha a jogszabályok úgy születhetnének meg, hogy univerzálisak és mindenho va alkalmasak lennének, mégis azt gondolom, hogy itt azért egy jelentős tényről van szó, arról a tényről, hogy a 25 ezer önkormányzati képviselő jelentős része a kistelepüléseken van. Valóban, ha a kistelepüléseken kizáródik az értelmiség a döntéshozatalbó l, az a döntéshozás valamiféle gyengüléséhez vezethet. Bár, meg kell mondjam, nem olyan nagyon nagy az érdeklődés az értelmiség részéről, hogy éjszakába nyúló hosszú vitákon fáradjon el, és utána reggel menjen, és állatorvosi tevékenységet vagy háziorvosi tevékenységet végezzen, de a háziorvosokkal kapcsolatban amúgy is sokan azt gondolják, hogy nem kellene kizárni őket. Itt ugyanis egy megkülönböztetés lenne azzal kapcsolatban, hogy önkormányzati felügyelettel vagy a praxisjog alapján látják el a munkájuka t. Én arra hajlok, hogy valóban különböztessük meg a kis- és a nagyobb településeket ebben a tekintetben, tehát az értelmiséget ne zárjuk ki a kistelepüléseken. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén kétpercesek kö vetkeznek; TuriKovács Béla képviselő úrnak adom meg a szót, Független Kisgazdapárt. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem titok, hogy számomra e javaslatnak két nagyon fontos része és következménye van. Egyfelől - és most inkább az e llenzéki szóhasználatot próbálom magam is használni (Közbeszólás az MSZP soraiból.) - az átláthatóság megteremtése, másfelől - nem a korrupció, mert ezt ellenzéki oldalon valamilyen oknál fogva nem szeretik hallani (Közbeszólás az MSZP soraiból.) - az össz efonódás megszüntetése. Ebben a tekintetben van egy alapkérdés. A törvény 2002ben lépjene hatályba, vagy pedig annak bizonyos részei legalább már most hatályba lépjeneke? A Független Kisgazdapárt nem titkoltan azt
