Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES, a politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság elnöke:
912 személyével foglalkozik, vagy önnel kapcsolatosan megállapítást tartalmaz." (1) bekezdés. (Vancsik Zoltán: És mi van a megállapításokkal?) A vizsgálóbizottság meghallgatta L. M. törzszászlóst, a nemzetbiztonsági szakszolgálat volt mun katársát, Cs. A.t, a nemzetbiztonsági szakszolgálat volt munkatársát, S. T.t, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő volt tárca nélküli miniszter, Nikolits István kabinetfőnökét. Jelentés 3. oldal (6) bekezdés. A következő: "Bizonyított, hogy a Pinpoint Kft. szabálytalan működésének vizsgálatára létrehozott bizottság 1998. június 11ei összefoglaló jelentését megelőzően a bizottság javaslatára menet közben vezetői döntés született a kft. tevékenységének felfüggesztésére. Ezt a vezetői döntést az akkor hi vatalban volt tárca nélküli miniszter kabinetfőnöke, S. T. tábornok hozta meg. Nevezett személy meghallgatásakor előadta, hogy L. M. törzszászlós bejelentését, csatolt hangfelvételének tartalmát megismerve, szakmai döntésével ideiglenesen felfüggesztette a Pinpoint Kft. tevékenységét." Jelentés 10. oldal (1) bekezdés második mondat, (2) bekezdés első és második mondat. (Vancsik Zoltán: Bravó!) Negyedik: "A vizsgálóbizottság által, a Pinpoint Kft. tevékenységével kapcsolatosan meghallgatottak akként nyilatk oztak, hogy ők személyükben politikusokról és más közéleti személyiségekről vagy azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtésben nem vettek részt." Jelentés 12. oldal (2) bekezdés. Most már a levél szöveg énél tartok. "Kérem, hogy a fentiekkel kapcsolatos észrevételeit a jelen értesítés kézhezvételét követő nyolc napon belül írásban megtenni és azt részemre megküldeni szíveskedjék. Kérem, szíveskedjék nyilatkozni arról is, hogy a bizottság által lefolytatot t vizsgálat módszereit - meghallgatásának, vallomástételének előkészítése, a meghallgatás, a vallomástétel körülményei - észrevételezie. Tájékoztatom, hogy a bizottság szándékozik nyilvánossá tenni valamennyi jegyzőkönyvét, azon részek kivételével, amelye k állam- vagy szolgálati titkot tartalmaznak, ezért az ön által jegyzőkönyvben előadottak megismétlése vagy kiegészítése e helyütt nem szükséges és nem indokolt. A kért időpontig kérem szíves válaszát. Tisztelettel, dr. Kosztolányi Dénes, a vizsgálóbizotts ág elnöke. Budapest, 1999. december 7." Ehhez képest S. T. úr válaszolt, december 12én. Azt írta: "Tisztelt Elnök Úr! Az általam december 9én kézhez vett levelével kapcsolatosan az alábbi észrevételt teszem. Az anyag nem tartalmazza az általam november 4én történt meghallgatásomon elmondottakat, melyek az ügy megítélése szempontjából véleményem szerint relevánsak. (Vancsik Zoltán: Skandalum!) Kérem elnök urat, hogy a bizottság előtt általam jegyzőkönyvbe mondottakat a jelentésben szerepeltetni szíveskedj ék." (Vancsik Zoltán: Botrány!) Ez a tisztelt S. T. úr egyszerűen nem értette azt, hogy mi a dolga, mi a feladata (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) , mit kérünk tőle. (Keleti György: És erre ön mit foglalt bele a mellékletbe? - Nikolits István: Nem hiszek a fülemnek!) Ugyanis, ha egyszer megkap valaki egy levelet, és abban benne van, hogy a jegyzőkönyvbe mondottak megismétlésére nincs szükség, akkor miért kéri azt, hogy az általa jegyzőkönyvbe mondottakat a jelentésben szerepeltetni szíveskedjem. Nem S. T. úr mondja meg a bizottságunknak (Vancsik Zoltán: Nem viheti a nyúl a puskát!) , és nem is ő mondta meg, hogy mi szerepeljen a jegyzőkönyvben, és mi ne szerepeljen a jegyzőkönyvben. (Közbeszólás az MSZP soraiban: Ez a melléklet, te szerencsétlen!) Te hát azt szeretném mondani, hogy teljes mértékben megfelel a valóságnak az, hogy a jelentés melléklete teljeskörűen kimeríti (Derültség az MSZP és az SZDSZ soraiban.) és eleget tesz annak a garanciális szabálynak, amit a Házszabály a bizottsági eljárásban e lőír. Külön szeretném felhívni arra a figyelmet, amiről itt hosszan Keleti alelnök úr beszélt, én azt hiszem, ha jól értettem, ő az L. M. úrral való kapcsolatáról tárgyalt, és elmesélte, hogy kapott ő is húszoldalas jelentést, bejelentést (Keleti György: E gy szót se szóltam!) , amit a nemzetbiztonsági bizottságban megtárgyalt, ahol nyilatkozott az L. M. úr arról, hogy ezt ő Keleti Györgynek, a
