Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - KELETI GYÖRGY (MSZP):
904 KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen. Magam is szeretném befejezni ebben a tíz percben a több részes hozzászólást. A szakértővel fejeztem be és szeretném vele is folytatni. Én nem azt mondtam vagy nem azt kívántam érzékeltetni - bárki bármit i s gondolt , hogy ez a szakértő nem ért ahhoz, amit kellett csináljon. De azért azt szeretném mondani, hogy egy ilyen eset után általában egy más szakértőt szoktak felkérni és nem ugyanazt. Ez nem egy ruha, hogy a szabónál megrendelek egyet, utána visszame gyek oda, mert tetszett vagy azért megyek oda vissza, mert olcsóbban csinálja a másodikat, mert az első öltönyt elrontotta. Azt is szeretném elmondani - képviselőtársaim nyilván tudnak igazolni , hogy mi magunk azt mondtuk, hogy két egymástól független sz akértőt kéne felkérni. Még egyszer mondom, nem ennek a szakértőnek a tudását vonom kétségbe, de azt gondolom, hogy ez így lett volna korrekt. Egyébként a második jelentésében pontosan azt mondta el, ami a bizottság jelentésében kellett hogy szerepeljen. És evvel, még egyszer mondom, nem az ő tudását vagy az általa elmondottak valóságtartalmát vonom kétségbe. Nagyszerű embernek tartom, kiváló szakértőnek. A következő kérdés, amivel szeretnék foglalkozni, az a Czégé Zsuzsa és Faragó Lajos közötti szerződés ké rdése. Itt már mások is elmondták Czégé Zsuzsa nevét, így én is mondom, de az anyagban is szerepel. Ez az anyag azt mondja, hogy Bédi Csaba a megbízás végrehajtásához igénybe vette Faragó Lajos magánnyomozót. (Olvassa.) "A magánnyomozónak adott megbízás fé lmillió forint azonnali előleg megfizetése mellett részletesen kitért az elkövetés módszerére, a lehetséges helyszínekre, az NBH esetleges biztonsági ellenőrzésének kikerülési módozataira." Itt van a kezemben a megbízási szerződés másolata. Ez nem tér ki e rre, szeretném felolvasni. (Olvassa.) "A megbízó jelen szerződés aláírásával személyi védelemmel és személykíséréssel, valamint vagyonvédelmi szaktanácsadással bízza meg a megbízottat." A megbízó a Félix Film Kft., a megbízott pedig az ismert magánnyomozó. Vagyis ez megint egy tévedés, mert ha azt írta volna a jelentés, hogy a magánnyomozónak adott szóbeli megbízás vagy a magánnyomozóval külön megbeszélt feladatok, akkor még elhiszem, hogy van benne valami, mert Bédi Csaba azt mondta, hogy ez így történt. D e hadd mondjam, hogy ebben az esetben azért Czégé Zsuzsa személye sem közömbös. Ugyanis most azt mondják, X. Y., hogy ezt mondta neki Czégé Zsuzsa. Ki mondja ezt? Bédi Csaba. Nem vonom kétségbe Bédi Csaba szavahihetőségét. Mert ugye, Bédi Csaba mondta tová bb Faragónak. Akkor azért azt gondolom, hogy nem egy kristálytisztán megerősített állítás, ha két ember közötti beszélgetést akar a bizottság tényként megállapítani és az egyik ember tanúvallomását elfogadja, a másik emberét nem. Ez a bíróság előtt sem áll meg. Tehát azt gondolom, hogy a bizottságunk jelentésében minimum ezt rögzíteni kellett volna, hogy ez egy egyoldalú megállapítás az egészről. A másik tényszerű tévedés, de ez már csak apróság, hogy azt írja az anyag, hogy félmillió forint, azaz 500 ezer forintról van szó. Itt a költségátalány, amelyet a megbízó előre köteles megfizetni, 400, azaz négyszázezer forint plusz áfa. Tehát ez vagy 400 vagy (Nyitray András: Vagy 500!) vagy 500, bocsánat. De hozzátenném, a másik viszont 400 ezer forint munkadíjkén t szerepel. Tehát itt az egyhavi feladatelvégzés összesen 800 (Sic!) forint. Ezt egyébként - becsületére váljék a magánnyomozónak , miután elvégzett munka nélkül kapta, mert január 19én visszamondja a szerződést, egy összegben vissza is utalta. Azt gondo lom, ez is azt bizonyítja, hogy a magánnyomozó tulajdonképpen nem végzett semmi munkát, mert ha a magánnyomozó végzett volna munkát, akkor azt mondja, hogy ennek a pénznek az iksz százalékát visszatartom, mert csináltam érte valamit. (18.00) Ugyanis ugyana nnak a cégnek a fejléces papírja, a magánnyomozó irodáé, azt mondja, hogy (Olvassa:) "A közöttünk '96. december 19. napján létrejött megbízási szerződést a körülmények lényeges megváltozására tekintettel '97. január 16. napján történt egyeztetés alapján kö zös megegyezéssel megszűntnek tekintjük. Tisztelettel kérem, hogy az előlegként átutalt költségátalány
