Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - KELETI GYÖRGY (MSZP):
905 visszautalása érdekében bankszámlaszámát közölni szíveskedjék". És itt el is hangzik, hogy ezt visszautalták. Vagyis ez a másik pontja a dolognak, ebben is téved a jelentés. Van még néhány percem, szeretnék egy nagyonnagyon lényeges dolgot mondani, legalábbis véleményem szerint az. A bizottság tényleg sok személyt meghallgatott. Ezek a meghallgatások elég hosszú ideig tartottak, de jegyzőkönyvből nyomon k övethető, volt, akit többször is meghallgatunk, hogy minden egyes alkalommal megkérdeztük - az ellenzék képviselőire gondolok - a meghallgatottól azt a határozott kérdést, és határozott választ kértünk: vane tudomása arról, hogy Fideszpolitikusok és csal ádtagok megfigyelése történt, az ő esetében pedig konkrétan pedig, hogy folytatotte ilyen feladatvégrehajtást. Mindenki a leghatározottabb nemmel válaszolt, még a magánnyomozó is. A magánnyomozó is azt mondta, hogy ez nem politikai célzatú megfigyelés vol t, amit ő kapott, a leghatározottabban kijelentette, hogy a magánnyomozásról szóló törvényt nem sértette meg, és én azt gondolom, hogy ez igaz, ez a magánnyomozó legjobb tudomásom szerint ma is magánnyomozó. Senki nem vonta vissza a magánnyomozói jogosítvá nyát. Én azt hiszem, a legnagyobb bizonyíték, hogy itt valami törvénytelenség történt, egyszerű logikával az lenne, ha ennek a magánnyomozónak vagy a kamara, vagy a rendőrség - vagy nem tudom, kinek van joga, nyilván, aki kiadta, tehát a rendőrség visszavo nhatja, a kamara pedig tehet ilyen kezdeményezést, hogy mivel a magánnyomozói kart lejáratta, vissza kell tőle vonni a jogosítványt. Senki erre vonatkozóan nem kezdett semmit. Szeretnék a Pinpoint Kft.ről néhány szót szólni, tudniillik a Pinpoint Kft. a j elentésben meglehetősen elnagyoltan szerepel, bár ki van kiáltva a fő bűnösnek a titkosszolgálatok részéről. Nem akarok belemenni itt szolgálati titkokba, hogy ez a Pinpoint Kft. mivel foglalkozott, mert azért nyilván a meghallgatás zárt ülésen volt, tehát ezt nehezen lehetne idézni, hanem inkább azt szeretném mondani, hogy érdekes módon Orbán Viktor augusztus 25ei bejelentését követően emlékezetem szerint 27én megjelent egy újsághír a Pinpoint Kft.ről. Márpedig nehogy valaki el akarja hitetni velem, hog y a miniszterelnöki bejelentés után egy nappal - hiszen másnap este le kell adni lapzárta miatt a cikket - egy Kovács Attila nevű újságíró megtalálta a Pinpointot, mint ennek az ügynek a főhősét. Meggyőződésem szerint szándékos kiszivárogtatás volt, hogy e rről a cégről írjanak. Menjünk tovább egy lépéssel. A cikk megjelenése után néhány nappal megjelentek a szolgálatok képviselői, elég magas rangú képviselői, több bőröndbe becsomagolták az ott található összes okmányt, majd egy évig vizsgálták, vizsgálták a Pinpoint működését, és utána visszaadták ezeket az okmányokat, mert semmit nem találtak ennél a cégnél. Egyetlenegy vád van, amit Nyitray képviselő úr is a bizottsági ülésen megfogalmazott, hogy a cég számítógépében a lemezen nem volt semmi - ez azt bizon yítja, hogy ott voltak azok a dokumentumok, amelyek bizonyították a Fideszmegfigyelést. Mert ők azt mondják, hogy nyilvánvalóan letörölték, és amit letöröltek, az nem lehet más, csak ez a fajta bizonyíték, vagyis ez a cég bűnös, mert üres az adattára, mer t azon nincs semmi. Képviselőtársaim emlékeznek, ezt a logikát hallgattuk végig. Ma már van olyan gép, amely a lemezt három generációra visszamenőleg meg tudja fejteni. Juszt esetében az én tudomásom szerint a lemezt két generációra visszamenőleg fejtették meg. Miért nem alkalmazták ezt? Volte törlés? Biztos vagyok benne, hogy alkalmazták, csak nem találtak semmit! Így erről nem jó beszélni! Így azt kell tenni, amit tettek, hogy a látszatot kell fenntartani. (Nyitray András rázza a fejét.) Egyébiránt pedig befejezésként azt szeretném elmondani, hogy megérkezett Wiener György képviselőtársam, aki a bizottság felállításakor azt mondta, hogy ezt az ügyet nem szabad parlamenti vizsgálóbizottságra testálni. (Dr. Wiener György bólogat.) Ezt az ügyet az ügyészségn ek kell kivizsgálni. Ha az ügyészség most nem talál semmit - hiába tetszik az uraknak (Dr. Kosztolányi Dénes és Nyitray András beszélget.) , akkor ebben önök a felelősök. Be fogom fejezni, és nem akarok újabb tíz percet kérni. És valószínű, ha nem talál s emmit az ügyészség, önök azt fogják
