Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
901 közli, hogy a médiában dolgozó nagy cé get egy ellenzéki párt országgyűlési képviselője megtámadott. A képviselőről folyamatos figyelés mellett kompromittáló adatokat kell gyűjteni". Itt a gond nem az - mert ezt már elolvastuk a Népszabadságban, amikor a miniszterelnök sajtófőnöke kiadta, termé szetesen mielőtt a bizottság megkapta volna ezt a magnókazettát, hogy ő aztán hogy keveredett ebbe az ügybe, nem tudom, és mi volt az időzítés, hiszen aznap, egy szombati napon volt éppen a Fideszkongresszus, de hát Schillinger Erzsébetnek valószínűleg ez volt a dolga, hogy a kongresszus hangulatához igyekezzen valamiféle Népszabadság egyoldalas magnófelvételt közreadni. Hogy akit ez a szakértő házigazdának nevez, az Bédi Csaba volt, vagyis a vendég, ebből következik, hogy minden további megállapítása fals , ami ebben a szakértői nyilatkozatban le van írva. Vagyis a vendég kérdezi meg - mondok egy példát , mi a helyzet akkor, ha a figyelendő személy külföldre megy, és a költségeket hogy lehet elszámolni. Nyilvánvalóan ezt a magánnyomozó kellett hogy megkérd ezze, aki a Népszabadságban közzétett tanulság szerint a házigazda volt, és nem a vendég. Van ebben még egy nagyon érdekes rész. "A beszélgetés suttogásba megy át, nem érthető. A háttérzajban elképzelhető egy villanymotor által hajtott közúti jármű által k eltett hang - HÉV, trolibusz, villamos". A második szakértői jelentésben ezt még határozottan mondja, hogy (Olvassa.) a magnófelvételen a beszélgetés közben HÉV, trolibusz, villamos - kérdőjel - zaja hallatszik. Kérem szépen, ez a Váci utcában lett felvéve . Tessék nekem megmondani, hogy szűrődik be a trolibusz zaja, amikor ott nincs trolibusz?! Hogy szűrődik be HÉV zaja, amikor ott nincs HÉV? Hogy szűrődik be villamos zaja, amikor a Váci utcától még vannak utcák, épületek a Duna parti 2es villamosig, vagyi s abszolút lehetetlen - nem vagyok szakértő, de ezt kell hogy mondjam , hogy oda villamos zaja beszűrődjön. (Nyitray András: Lift.) Van még egy nagyon érdekes része. A második részt a szakértő úgy értékeli, mintha Bédi Csaba felhívná a saját lakástelefons zámát, és ott Faragó Lajos jelentkezik be. Tudniillik a szakértelme alapján megfejti a telefonszámot, és azt mondja, hogy - nem akarom mondani, mert ez személyiségi jog - a Matávtól megkapta, hogy kinek a száma, és a meghallgatásunkon csodák csodájára azt mondja Bédi Csaba, hogy bocsánatot kérek, ez az én lakásszámom. A szakértő azt mondja, hogy Faragó Lajos vette fel Bédi Csaba lakásán a számot, vagyis Bédi Csaba hívta a saját lakástelefonját, és ott volt Faragó. Faragó a leghatározottabban kijelentette, h ogy soha életében nem járt Bédi lakásán. Ennyit erről. Folytatom a következő hozzászólásban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Ügyrendi kérdésben jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, SZDSZ. Meghallgatjuk, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Azt szeretném öntől kérni, hogy a házbizottság következő ülésén tegyen javaslatot arra, hogy szűnjön meg az a gyakorlat, hogy a vezérszónoki körön kívül ilyen tízperces időkorlátokat vezetünk be. Hadd idézzem fel, hog y amikor 1996. április 9én a Budapest Bank vizsgálóbizottság hasonló vitája folyt Torgyán József 33 percet beszélt a hozzászólásában, Csépe Béla 25 percet. 1997. március 10én, amikor az úgynevezett olajgate vizsgálóbizottságot vitatta hasonlóképpen az Or szággyűlés, a korábban itt tartózkodó Demeter Ervin - akkor mint a bizottság tagja - 40 percen keresztül, Homoki János elnök úr, frakciótársa, jelenleg államtitkár 30 percen keresztül fejtette ki a maga álláspontját, ami jogos, mert hiszen egy ilyen ügyben tényeket kell előtárni és vitatni. Tönkretesz egy ilyen vitát, ha a képviselőtársaim tízpercekre kénytelenek ezt szétszabdalni, ezért kérem az elnök urat, hogy a házbizottságban lépjen fel az effajta eljárás ellen, ami az Országgyűlés korábbi gyakorlatába n soha nem fordult elő.
