Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 2 (124. szám) - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez k... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA, az FKGP
849 Mindezek alapján a szocialista frakciónak az az álláspontja, hogy a miniszterelnök - a legenyhébb kifejezést is használva - tévedett, amikor azt állította, hogy törvénytelen és titkos adatgyűjtés folyt közpénzek felhasználásával az előző ciklus alatt 27 Fideszvezető és családtagja ellen. A miniszterelnök akkor cselekedne helyesen, ha őszintén elismerné tévedését. Biztosíthatom miniszterelnök urat, hogy ezt a lépést mind az ország közvéleménye, mind a szocialista frakció értékelné . A bizottsági jelentést s a kreált, házszabályellenes határozati javaslatot az MSZPfrakció a leghatározottabban elutasítja. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik TuriKovács Béla képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának vezérszónoka. Öné a szó, képviselő úr. DR. TURIKOVÁCS BÉLA , az FKGP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Há z! Valóban egy hosszú és sokszor szégyenletesnek is mondható eljárás végéhez érkeztünk el. Meg kell mondanom, engem őszintén megdöbbent az, hogy az utolsó pillanatig, sőt az utolsó pillanaton túl is tagadni lehet vagy tagadni kell bizonyos tényeket. Én azt gondolom, hogy sok mindent lehet mondani, a Házszabály rengeteg dolgot elbír, lehet hivatkozni különböző házszabályi szakaszokra, lehet arra hivatkozni, hogy az előterjesztés ilyen vagy olyan okból nem szabályos - az ügy lényege nem ez. Az ügy lényege az, hogy történte titkos, törvénytelen és közpénzekből folytatott megfigyelés. És még csak nem is az a fontos, hogy hány esetben történt - történte ilyen? Mert ha egy demokráciában egyetlenegyszer történt, és egyetlenegyszer is kormányösszefüggése van, akko r bizony az súlyos dolog. Egyetértek az előttem szólóval, nagyon súlyos dolog. (Közbeszólás az MSZP padsoraiban: Így van!) Az adott esetben, tisztelt Ház, lefolytatásra került egy bizottsági eljárás. Maga az eljárás és az eljárás jellege olyan, amelyet érd emes egy kicsit szemügyre venni. Kezdetben vala az a helyzet, amikor még roppant magabiztos, korábban kormánypárti, jelenleg ellenzéki képviselők tettek nyilatkozatokat, amellyel gyakorlatilag a bizottságok kormánypárti - jelenlegi kormánypárti - tagjait é s különösen annak elnökét kívánták lehetetlen helyzetbe hozni. A média jelentős része ebben nagy segítségükre volt. Majd ezt követően, amikor bizonyítékok kerültek elő, egészen más hangnemre váltottak. (13.50) Szeretném idézni, engedelmet kérek, nem szeret ek ilyet tenni, de szeretném idézni a jegyzőkönyvből az egyik beszólást. Nem fogom megjelölni vagy megnevezni a szocialista képviselőt, aki a következőt mondta: "Jó náci lett volna belőled annak idején a Harmadik Birodalomban, Goebbelsnek jó munkatársa let tél volna!" Az idézet szó szerinti. Meg szabad kérdeznem, hogy ezek után tisztességes ember mondhatjae azt, hogy az eljárás során minden úgy folyt, ahogyan itt most eddig az előző szónoktól hallottuk? Meg kell kérdeznem: lehet úgy eljárást folytatni, még ha valami talán nincs is a tetszésemre, ahol ilyesfajta kijelentésekre ragadtathatom magam? Őszintén mondom, teljes megdöbbenéssel olvastam a jegyzőkönyvben - azt hittem, hogy ilyen ma már nem lehetséges. Tisztelt Ház! Ez a parlamenti vizsgálóbizottság min dvégig egy folyamatos háborúban, mindvégig egy folyamatos küzdelemben volt, kormányoldal és ellenzék, és az a fajta küzdelem, amelyet lefolytattak, azt kell mondanom, valóban nem vált a Ház dicsőségére. Nem vált dicsőségére azért, mert nemcsak az együttműk ödés legkisebb szándéka nem volt meg a felek részéről, hanem arról is szólt ez a történet, hogy a nyilvánvaló tényeket is lehet és kell tagadni. Hosszú ideig voltam büntetőjogász, és foglalkoztam büntetőjoggal, pontosan tudom, hogy kétféle védő volt: az eg yik, aki
