Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NÉMETH ZSOLT (MDF):
80 Visszatérve a fontosabb vonalra: Farkas Károly professzornak, az ORFI egykori igazgatójának széles körű szaktudása és előrelátása révén jött létre az ORFIban - a fejlett nyugati államokat is megelőzve - a szakma fejlődésének megfelelő intézeti struktúra. Németország egyik legmodernebb, 1983ban átadott intézménye - Augsburg, Zentralklinikum - évtizedekkel az ORFI után valósította c sak meg a reumatológia és az általános osztályok ma már elengedhetetlen szerves egységét. Tehát abban az ORFIban, amelyet a rendtől örököltek, tudásával együtt. Létezik tehát Magyarországon egy olyan intézmény, amelynek szakmai feltételrendszere, az elmúl t évek drasztikus ágyszámcsökkentése, néhány vitatható átépítés és számos területen bekövetkező visszafejlesztés ellenére is, alapvetően jó és korszerű. Ez az intézmény, az ORFI - amely a magyar reumatológia első számú, klinikai feladatokat ellátó intézmén ye, amelynek a legmagasabb szintű betegellátáson kívül a reumatológiai orvosok képzése és továbbképzése, a diszciplína területén az országos szakmai irányítás, valamint a szakterületéhez tartozó tudományos kutatómunka a feladata - az irgalmas rendi kórház államosítása után nagyrészt az irgalmas rend tulajdonát képező épületekben jött létre. 1999. december 9én interpellációt nyújtottam be az eddigi rendezetlenség súlyos következményeit is felsorolva. Ezt követően jelent meg a kormány 1124/1999. (XII. 13.) k ormányhatározata, amely a magyar állam tulajdonában és az Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézet vagyonkezelésében lévő, korábbi irgalmas rendi tulajdon visszaadásáról intézkedik. A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának T/2060. számú törvény javaslata 2. §ában - úgy tűnik - végre valóban felhúzta az '51ben lezárt sorompót Istenes Szent János útjának építői és a rajta haladók előtt. Ezzel elhárul, illetve elhárulhat az utolsó érdemi akadály is a Budai Konvent Kórház újjászületése útjából. Tis ztelt Miniszter Úr! Az ORFI vezetésének, orvosainak, dolgozóinak nyilván számos nyitott kérdése marad még a parlamenti vita és e törvény megszavazása után is, ez azonban az Egészségügyi Minisztérium hatásköre. Jómagam az el nem hangzott interpellációmra eb ben a formában adott válaszát köszönettel elfogadom, és türelmetlenül várom a procedúra teljes lezárását. A Magyar Igazság és Élet Pártja támogatja a T/2060. számú törvényjavaslat 2. §át. Köszönöm szíves figyelmüket. (Szórványos taps a MIÉP és a kormánypá rtok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, MDF. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy vélem, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatnál ak kor járunk el helyesen, ha a sokak által technikainak minősített törvénynél arra koncentrálunk, ami a törvény címében is megjelenik, nevezetesen a műemlékvédelemre. Más egyéb megjelenő aggályokat, érintse ez akár az egészségügyet, akár a tulajdonátruházást , akár az épített környezet védelmét, más eljárások keretén belül, például államigazgatási eljárás keretén belül, vagy más kontroll alatt kell felvetni; gondolok itt arra, hogy az állami tulajdont kezelő szervezetekben megjelenő vezető testületeknél ezek a z aggályok felvethetők és eloszlathatók. A műemlékvédelemről szóló 1997. évi LIV. törvény kiemelkedő értékű kulturális és történelmi emlékek védelmét oly módon kívánja biztosítani, hogy azoknak egy szűkebb körét kizárólagos állami tulajdonba rendeli. Az or szágban 263 ilyen műemlék, illetve műemlékegyüttes van, melynek ezt a különleges védelmét biztosítja. Az állam kizárólagos tulajdonát képező műemlékek és műemlékegyüttesek kincstári vagyon körébe tartoznak és forgalomképtelenek. Jelentőségükhöz méltó fenntartásukról, helyreállításukról, hasznosításukról a műemlékvédelemről szóló törvény, illetve a kincstári vagyonról rendelkező törvény rendelkezései szerint az állam a tulajdonosi jogait gyakorló szerve útján gondoskodik.
