Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
767 Nem elegendő ugyanis, ha a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdésében foglaltak szerint a fogyasztóvédelmi felügyelőség a veszélyes anyagok és veszélyes készítmények mellett csak a csomagolóeszkö z minőségét ellenőrzi. Az ember és a környezet számára ugyanis a veszélyes anyagok hatásaival szemben a csomagolás egészének kell védelmet nyújtani, ez pedig a csomagolóeszközökön túl magában foglalja a szükséges záróelemeket, zárásmódot, a helyesen alkalm azott jelöléseket, valamint az esetlegesen szükséges egyéb kellékeket, tartozékokat; ide sorolható továbbá azok szakszerű és kifogástalan alkalmazása, vagyis a megfelelő technológia. Az ebben az ajánlási pontban foglalt módosító javaslat valamennyi említet t elem és az azokkal végrehajtott műveletek szakszerű elvégzésének ellenőrzését, tehát a technológia ellenőrzését kívánja a fogyasztóvédelmi felügyelőségre ráruházni. Véleményem szerint így lehet maradéktalanul elérni a 14. § (1) bekezdésében foglalt követ elmények teljesülését. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak megadom a szót Steinerné Vasvári Éva képviselő asszonynak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő asszony! STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fi desz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én ebben a vitaszakaszban csak egy módosító javaslatra szeretnék utalni, nevezetesen a 34. § (4) bekezdését módosító javaslatra. Ez arról szól, hogy az egészségügyi miniszter az EINECben szereplő anyagok jegyzékét mi kori dátummal tegye közzé. A bizottságunkban éles vitát váltott ki, hogyan lehet elvárni, hogy mindenki más felkészüljön ennek a törvénynek a végrehajtására, ha ebben a tekintetben nem adunk megfelelő felkészülési időt a törvényt alkalmazóknak. Igaz az, ho gy ez a lista angol nyelven rendelkezésre áll, de úgy gondoljuk, hogy legalább 30 nappal előtte ezt magyarul is meg kell jelentetni. A vita végül is nem elviekben szól, mert mind az előterjesztő, és azt hiszem, minden egyes képviselő egyetért azzal, hogy j ó lenne, ha 30 napos felkészülési idő lenne. Itt, azt hiszem, az anyagiak azok, amelyek határt szabnak. A módosító javaslatok bizottsági vitájából is látszik, hogy a gazdasági bizottság és az előterjesztő, aki ismeri a gazdasági lehetőségeit, ezt a módosít ó javaslatot nem támogatja. Viszont a környezetvédelmi bizottság egyöntetűen támogatta ezt a módosító javaslatot, ami úgy gondolom, segítséget jelentene a törvény alkalmazóinak, megfelelő anyagi terheket viszont a tárcának. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katal in) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ugyancsak megadom a szót Pap János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A 19. § (1) bekezdéséhez benyú jtott módosító indítványról szeretnék szólni. Mint többször említettem, az életciklust fontosnak tartja a törvényjavaslat, legalábbis az indoklásban részletesen kitér erre, ebből a szakaszból viszont kimaradt, és - nyilván azzal a kitétellel, amit kiemeltü nk a 3. §nál - a veszélyes anyagokkal végzendő tevékenység megkezdése előtt és a veszélyes anyagokkal tevékenységet végzőre vonatkoztatná. Azt a módosítást szeretném beemelni, amit most már kapcsolódó módosító indítvánnyal is beadtam, aminek az a lényege, hogy a veszélyes anyag egész életciklusa alatt az adott tevékenységet nyomon lehessen követni; ez egyébként a kockázatbecslés elvégzésénél szerepel. Én azt hiszem, indokoltam már az első átfogó kémiai biztonsággal kapcsolatos megnyilvánulásomnál, hogy az életciklusvizsgálat, illetve az egész életciklusra való kiterjesztés mennyire fontos. Itt ismét csak azt szeretném elkerülni, hogy még csak véletlenül se úgy gondoljuk egy adott veszélyes anyagról, ami egyébként a törvény alá tartozik... egyébként, ha má r az üzemanyagokról beszéltünk, például egy nagyon érdekes kérdés, és ez most jutott eszembe, kár, hogy a bizottságban
