Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ):
766 tenni majd egy adott szer - akár növényvédő szer, gyógyszer vagy kozmetikai szer , hanem előzetesen vizsgáljuk meg, hogy mit okozhat. A következő módosító javaslatom az 55. pontban található, am elyben a kísérleti célra behozott mennyiségről, illetve a kipróbálásra gyártott és az importált veszélyes anyagokról van szó. Ez is nagyon veszélyes terület, mert lehet kísérletezni nagyon kis mennyiséggel és lehet nagyon nagy mennyiséggel is, rá lehet fog ni, hogy egy adott mennyiség még mindig csak kísérleti célra szolgál. Itt az a fontos, hogy a tevékenységet végző egészsége és biztonsága szempontjából lényeges adatokat ebben az esetben is köteles a gyártó a tevékenységet végző rendelkezésére bocsátani. ( 15.10) Bizony nagyon sokszor előfordul az, hogy kutatók, egy kutatóteam, akik egy adott vegyszerrel, gyomirtó szerrel screenelést végeznek növényen, állaton és a többi, és a többi, nem tudják, hogy a szer igazából mi is valójában, mert mondjuk, szabadalmi oltalom alatt áll és nem árulják el. Én azt gondolom, ekkor annyit legalább tudni kell, hogy milyen óvintézkedések, védőfelszerelések és egyebek szükségesek ahhoz, hogy biztonságosan elvégezhessék ezeket a kísérleteket. A 62. pontban - és egyébként minden olyan pontban, ahol valamilyen mennyiséget határozunk meg - mennyiségtől tenni függővé, hogy egy anyag veszélyes vagy sem, akkor, amikor milligrammok és grammok halálos dózist jelenthetnek egy ember számára, nagyon veszélyes. Mert például azt mondjuk egy s zerre, hogy 100 kilogramm fölött be kell jelenteni, alatta nem. Kérem szépen, 99 kilót nem kell bejelenteni! Többször 50 kilót, 6070 kilót be lehet hozni, ez ügyben bármilyen könnyített eljárást végre lehet hajtani. Én azt hiszem, annyit sikerült elérnünk a kapcsolódó módosító indítvány tekintetében - az egy tonna félreértés volt a törvényjavaslatban, inkább ezt mondom, elírás volt , az egy tonna helyett elértük azt, hogy 10 kilogramm szerepeljen, illetve mindenhol elértük, hogy csökkenjenek ezek a mennyi ségek. De még egyszer mondom: nagyon veszélyes törvényben, főleg veszélyes anyagnál előírni azt, hogy iksz kilogramm, gramm, liter és a többi, és a többi fölött kell bejelenteni, mert úgy teszünk vele, mintha csak afölött lenne veszélyes. Nem, kérem szépen , az alatt is veszélyes, és én azt hiszem, Magyarországon volt már olyan tevékenység, amikor a szomszédos Ausztriából egy adott gépet egy család, mert egyben nem lehetett behozni, négy részletben hozta be, fordultak egy nap háromszornégyszer és behozták, mert a törvény egyébként büntette, szétszerelve, alkatrészekben pedig be lehetett hozni - nyilván ez akkoriban volt, amikor még ritkábban lehetett kiutazni. De egy növényvédő szernél vagy egy veszélyes anyagnál egy család, egyegy fő behoz 5 kilót - mert 1 0 kiló az, ami megengedhető , és négyszer 5 kiló már 20 kiló, ez messze fölötte van annak, amit a törvényben előírtunk. Ez nyilván csak egy példa, de nagyon könnyen megvalósítható, tehát én azt hiszem, hogy mennyiséghez kötni veszélyes anyagot nem szerenc sés dolog. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Nagyon szépen köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelzi hozzászólási szándékát.) Egyetl en képviselőtársam sem jelezte felszólalási igényét, ezért a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik vitaszakaszt az ajánlás 106128. pontjai szerint. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Lotz Károly képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Egy olyan módosító javaslat tartozik ebbe a fejezetbe részemről, amelyik megfontolást igényel, illetve amely megítélésem szerint fon tos, ez a 112. számú ajánlási pontban foglalt módosító javaslat.
