Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
765 olyan üzem művezetője, ahol benzint kevertünk, úgyhogy tudom, hogy egy benzin aznap hogyan keverődik ki, az attól függ, hogy melyik tartályban mennyi és milyen összetételű anyag van. Ha a szabályozás így maradna, akkor a benzin osztályozása 98/A, B, C és X lenne, mert a megfelelő oktánszámot és paramétereket naponta mindig más biztosítja. Ezért javaslatomban a jogszab ályban meghatározott egyes kőolajipari termékeknél a névben való megjelölés elhagyását javaslom. Következő módosító javaslatom arra vonatkozik, ahol a 10 tonnánál nagyobb mennyiségek bejelentését határozza meg a törvényjavaslat; ez a 7. § (6) bekezdésében szerepel, és a módosító javaslatom a 66. sorszámot viseli. Ez volt talán az a pont, amihez a legtöbb módosító javaslat érkezett, illetve az általános vitában is ez a rész lett a kritikák célpontja, mert az eredeti megfogalmazás eléggé szerencsétlen módon a zt a kényszerképzetet keltette, hogy a kis mennyiségre nagyon odafigyelünk, míg a nagyobb mennyiségre nem annyira. Ez olyan, mintha a tyúklopást nagyon fontos lenne megnéznünk, de a milliárdokat már kevésbé, és ez valahogy mindenkinek szemet szúrt. Mindenk i a vérmérséklete szerint adott be módosítást, én az ismételt bejelentést emeltem ki. Nem kell ismételten bejelenteni, ha egyszer már bejelentették, és meghatároztam, hogy milyen paragrafusok, milyen előírások szerint nem kell ismételt bejelentést tenni a 10 tonna fellett. Vélhetően a többi módosító javaslat is elfogadható, mert minden módosító javaslat azt a megfogalmazást, ami mintha könnyítést jelentene a 10 tonna feletti veszélyes anyagok esetében, orvosolni szeretné. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelentés 41. pontjá ban szerepel az a módosításom, amit nagyon fontosnak tartok, tudniillik a 4. §t egy új (3) bekezdéssel kívánom kiegészíteni. Itt arról van szó, hogy a gerinceseken végzett kísérletek csökkentése végett valamilyen egyszerűsítést vagy könnyítést lehetne bev ezetni az eljárásban. Nagyon helyes az, hogy a gerinceseket felesleges kínnak, tehernek ne tegyük ki és az állatkísérleteket csökkentsük, de ez nem jelentheti azt, hogy a vizsgálati eredmények megbízhatósága emiatt csökkenhet. Itt tehát nagyon nehéz helyze tben vagyunk, mert míg az egyik oldalon előírja az ember, hogy az állat védelme, óvása miatt ezeket a kísérleteket csökkenteni kell, szükséges, ugyanakkor látni kell, hogy ez az emberre jelenthet nagy veszélyt. Valamilyen módszert tehát ki kell találni. Na gyon nehéz meghatározni azt, hogy vajon a gerinceseket mint az embert kímélő fajokat, amelyeket bevonunk ebbe a láncba, mivel tudjuk helyettesíteni. Valamit nyilvánvalóan ki kell találni. Én azért tartottam fontosnak ezt a pontot betenni, mert ez bizony je lentheti azt, hogy valaki arra hivatkozik - lévén, hogy ezek nagyon költséges vizsgálatok , hogy azért nem végeztük el a vizsgálatokat, mert az állatvédelmi törvény ezeket - nagyon helyesen - tiltja, és ezért jöhettek be egyes kozmetikai szerek vagy gyógy szerek, amelyek később igencsak nagy gondot okozhatnak. A jelentés 52. pontjában is szerepel egy módosítás. Itt az eredeti szöveg azt mondja, hogy a veszélyesség szerinti besorolást a gyakorlatban szerzett ismeret, illetve az emberi mérgezéssel kapcsolatos tapasztalatok alapján lehet módosítani. Azt gondolom, ez nagyon veszélyes dolog, tudniillik ilyenre már volt példa - tessék csak a DDTre gondolni! Annak idején a burgonyát nagy előszeretettel poroztuk vele, hullott az emberre, mindenhova, és igen kemény rákkeltő anyag. Én azt hiszem, nagyon veszélyes dolog, hogy valamiről a gyakorlatban derüljön ki, hogy igencsak veszélyes a környezetre és az emberre, ezért szükségesnek tartom, hogy ide kerüljön bele egy olyan pont, hogy alapos és minden tényezőre kiterje dő vizsgálat előzze meg. Ne hagyatkozzunk arra, hogy mit fog
