Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz):
764 előforduló problémákra. E problémák jelentős hányada a szállítási folyamatok során következik be. Ezek egy része embe ri mulasztásra, a technológiai fegyelem megsértésére, míg más részük az alkalmazott eszközök helytelen megválasztására, használatára vezethető vissza. Mindkét esetben fontos megelőző eszköz lehet, ha a szabályozás a szállítási lánc valamennyi elemét - tehá t az anyagmozgatást, a rakodást, a tárolást és a szállítást - felöleli, illetve egységesen definiálja. Ezt célozzák a 84., a 88., a 92., valamint, bár nem e fejezethez tartozó, de tematikailag szorosan összefüggő 113. számú ajánlás szerinti módosító javasl ataim. (15.00) Végül a jelölésekről. A hatékony áruvédelem egyik jól bevált eszköze a termék vagy a csomagolás szakszerű megjelölése. A veszélyes anyag vagy a veszélyes készítmény alkotóelemeire, összetételére, veszélyforrásaira, kezelésére, tárolására, sz állítására és felhasználására vonatkozó, de hiányzó, hiányos, hibás vagy akár félreérthető megjelölés mind a továbbítás, mind az esetleges baleset alkalmával teendő intézkedések során igen súlyos következményekkel járhat, egyaránt veszélyezteti az ott dolg ozók vagy a közelben tartózkodók testi épségét és nem utolsósorban a környezet állapotát. Sajnos ilyen eset nem egy alkalommal a hazai gyakorlatban is előfordult, itt a példák hosszú sorát lehetne felsorolni. A megjelölésnek mindig világosnak, pontosnak, g yorsan felismerhetőnek és jól azonosíthatónak kell lennie. Ez egyaránt megjelenhet a közvetlen feliratozás vagy a címkézés formájában. Az előttünk fekvő törvényjavaslat ebben a tekintetben meglehetősen következetlen. Ezt kívánják kiküszöbölni a 94., a 97. és a 100. számú ajánlásban szereplő módosító javaslataim. Szeretném ezeket tisztelt figyelmükbe ajánlani. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Steinerné Vasvári Éva képviselő asszony, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő asszony. STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A második vitaszakaszban szeretném kiemelni a törvényjavaslat 3. § b) pontjának a kiegészítését. Ez arról szól, hogy az eredeti szövegezés nem eléggé egzakt módon határozta meg, hogy a veszélyes anyagok és veszélyes készítmények közül mi számít nagyon mérgezőnek, illetve mérgezőnek. A szabályozás eredetileg úgy szólt, hogy nagyon mérgező az, ami igen kis mennyiségben okoz h alált vagy heveny egészségkárosodást, míg mérgező az, amelyik kis mennyiségben okozza ugyanezt. Véleményünk szerint műszakilag, de főleg jogilag nehezen megfogható az, hogy bizonyos esetekben mit jelent a "kis mennyiség" és az "igen kis mennyiség". A 36. s zám alatt beadott módosító javaslat nagyon pontosan meghatározza a "nagyon mérgező" és a "mérgező" kategóriát, aszerint, hogy szájon át került a szervezetbe vagy pedig bőrön keresztül szívódott fel. Ez a módosító javaslat minden kétséget eloszlat, és miutá n tólig határokat határoz meg például a "mérgező" kategóriánál, de a "nagyon mérgező"nél is, mert úgy mondja, hogy "kisebb, mint", ezért úgy gondolom, ez pontos, egzakt és mindenki számára elfogadható lesz. A következő terület, amihez hozzá szeretnék szó lni, az "ismert összetételű anyagok" osztályba sorolt veszélyes anyagok újraosztályozási kérdése. A jogszabály az 5. § (6) bekezdésében előírja, hogy amennyiben egy "ismert összetételű" osztályba sorolt veszélyes készítménynél az összetevők számában vagy a z összetételben változás történik, akkor újraosztályozásra van szükség, és az újraosztályozásnál annak a tényére, hogy az összetevők számában vagy az összetételben változás történt, a névben utalni is kell. Ez így elmondva teljesen logikusnak tűnik, de sze retném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy például ilyen ismert összetételű veszélyes anyag az autóbenzin is. Én évekig voltam egy
