Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - A holtágak megóvásával, hasznosításával és rehabilitációjával kapcsolatos további feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS IMRE (MSZP):
753 A holtágak megóvásával, hasznosításával és rehabilitációjával kapcsolatos további feladatokról szóló országg yűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a holtágak megóvásával, hasznosításával és rehabilitációjával kapcsolatos további feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . A környezetvédelmi és a gazdasági bizottság önálló indítványát új változatban H/2181. számon, a mezőgazdasági bizottság ajánlását pedig H/2181/9. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező mezőgazdasági bizottságot, kíváne előadót állítani. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a részletes vita három szakaszból álljon. Kezdeményezem, hogy az Országgyűlés a vita első szakaszában összevontan tárgyalja meg a 2. és 3. ajánláspontokat, az ö sszefüggésekre figyelemmel a második vitaszakaszban szerepeljenek a 413. ajánláspontok, és végül a preambulum szövegpontosítását kezdeményező 1. ajánláspont megvitatására kerüljön sor. Aki az indítvánnyal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szava zás.) Megállapítom, hogy a jelenlévők többsége egyetért a javaslattal és elfogadta azt. Megnyitom az első vitaszakaszt az ajánlás 2. és 3., egymással összefüggő pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem l átok, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a 2. vitaszakaszt az ajánlás 413. pontjaira terjedően. Farkas Imre úr jelentkezett elsőnek, megadom a szót az MSZP képviselőjének. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Több módosító javaslato t is benyújtottam, és most azokkal nem kívánnék foglalkozni, amelyeket a kormány támogat, illetve amelyek formaiaknak tekinthetők, hiszen nem hiszem, hogy ezek váltanák meg a holtágak ügyét. Ellenben foglalkozni szeretnék három javaslattal, amelyek vélemén yem szerint tartalmi jellegűek. Az egyik az ajánlásban a 7. számot viseli. Itt arról van szó, hogy a tárcaközi bizottság útján biztosítani kell a rendelkezésre álló költségvetési források felhasználásának koordinálását, valamint a 2001. évi állami költségv etés előkészítése során vizsgálni kell a többletforrás biztosításának lehetőségét, és a kormány előterjesztése ehhez határidőként 2001. május 31et jelölt meg. Több képviselőtársammal - így magam is - érzékeltük azt, hogy nyilvánvalóan a 2001. évi költségv etéshez nem 2001 májusában lehet előkészülni, ezért többen is benyújtottuk a módosításnak azt a részét, hogy itt a határidő természetesen nem 2001. május 31., hanem valamikor 2001ben kell ennek megtörténni. Én az indítványomban 2000. december 31et mondta m, de vannak olyan benyújtott indítványok, amelyek a májust megtartják, mindössze a dátumot írják át 2000re. Én ezeket az indítványokat is el tudom a magam részéről fogadni, ilyen lenne például önmagában Pap János képviselőtársam indítványa is. Azonban, h ogy miért ragaszkodnék ahhoz, hogy ne csak egyértelműen ez derüljön ki, és ez legyen megfogalmazva, hogy 2000. május 31., azt az indokolja, hogy ebben a pontban megfogalmazódnak olyan feladatok is, amelyeket nem egy időponthoz célszerű kötni, hanem folyama tosan célszerű arra figyelni. Így mindjárt, amit felolvastam feladatot, annak az első része ilyen természetű, tehát az a feladat, hogy a tárcaközi bizottság útján biztosítani kell a rendelkezésre álló költségvetési források
