Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
727 Tehát miről van szó? Arról, hogy eltűnt az ágazat, külföldi kézbe került át, kiviszi a jövedelmet, az emelkedett ár akban áthárítja a nyereségét a lakosságra, a családokra, miközben az adósság is növekszik, amelynek a hátterében nagyon súlyos pénzügyi visszaélések sorozata húzódik meg; így a Magyar Nemzeti Bank ügyletei, ami a veszteséget kiszivattyúzta a költségvetésbő l. 1997ben például megtetőzte ezt a folyamatot az adósságcsere révén, amikor több mint 2 ezer milliárd forint piszkos pénzt épített be a költségvetésbe piaci kamatozású devizahitelként, amelyet nyögünk, és amely szétveri a költségvetést. Majdnem 1000 mill iárd forint került át kamatfizetés terhe címén a Nemzeti Bank veszteségére a költségvetésből. Abból az energiaszektort fel lehetett volna virágoztatni, és technológiai fejlesztést lehetett volna végrehajtani. Most pedig tovább folytatódik a privatizáció, s zó van a Paksi Erőmű és a MOL Rt. privatizációjáról és az áremelkedésről. Ezeket azonnal le kell állítani, és egy pénzügyi, költségvetési nagytakarítással, a felelősségre vonást követően a piszkos pénzeket ki kell venni a költségvetésből, és vissza kell fo rgatni a reálszektorba, és a privatizációt sürgősen felülvizsgálva a magyar háztartások és családok védelmét kell hogy szolgálják ezek a források, hiszen ők adták be a költségvetésbe. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a s zót Zakó László képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. ZAKÓ LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígérem, nagyon rövid leszek, és nem fogom kihasználni a két percet. Lentner képviselőtársamnak mondom, reggel még nem gondoltam arra, hogy újra kinyomta ssam azt a korabeli hozzászólásomat, amelyik a MOL privatizációjával volt kapcsolatos. De emlékeztetem, kihangsúlyoztam, hogy a hajó nem most ment el, hanem akkor, amikor az 50 százalék alá mentünk. A MOL igazgatóságában az ÁPV Rt. már most is kisebbségben van, és az érdekeit nem tudja maradéktalanul érvényesíteni. A szavazatelsőbbségi jogot biztosító részvényhez, az aranyrészvényhez kötődő jogokba lehet féket beépíteni, és vannak is fékek beépítve. Ezeket meg kell tartani, sőt, ha tudjuk, akkor erősíteni i s kell. De a 25 százalékról a 0 százalékra való lemenetel nem ugyanazt jelenti, mint amikor 50ről megyünk le 25re. Ezt akkor ki is hangsúlyoztam, utána lehet nézni, el lehet olvasni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két per cre megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, MIÉP. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársak! Nem azzal az igénnyel szólok hozzá, hogy fogást keressek a kormánykoalíción, hanem azzal, hogy fogást t aláljak. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Ezt azért mondom el, mert jó itt összhangban lenni az 1995ös privatizáció megítélésében, akár költségvetési, szakmai, akár nemzetstratégiai szempontból. De ha önöknek ez a véleményük, akkor miért ugyanezen az úto n haladnak tovább? Ékes József azt mondja, mint elkerülhetetlen örökséget, a mátrai erőművel kapcsolatos külön szerződésből fakadó 30 millió dollárt ki kellett fizetni. Szó sincs erről! Az albizottság megállapí totta, hogy ez a bizonyos külön szerződés jogszabálysértő volt. Tegnap napirend előtti felszólalásban igyekeztem elmondani, ha el is fogadjuk a szerződést, a három pontjából kettő teljesült, egy még teljesülhet - és a jelenlegi kormányzat kamatostul vissza fizeti a teljes összeget? Szó sincs arról, hogy ilyen módon determinálva lenne a helyzete. (12.10)
