Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 1 (123. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Energia Hivatal 1998-99. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
722 deficitje váltotta ki elsősorban, hanem egyéb olyanfajta összefonódás, a pénzügyi veszteségek megfinanszírozása, amelyért nagyon súlyosan a Magyar Nemzeti Bank és annak akkori elnöke is felelős! Tehát ennek áldozták fel a magyar energiaszektort, amelynek következménye az volt, hogy ma a m agyar háztartások (Tardos Márton közbeszólása.) és a kis fizetésű családok vagy háztartások, amelyek tömegében a legnagyobb fogyasztást adják, képtelenek kifizetni az energiaszolgáltatások költségeit, mert hiszen az átlagbér, illetve az átlagjö vedelem több mint 70 százaléka már az élelmiszerre és az energiaszektor tarifarendszeréből adódó magas árak kifizetésére fordítódik, akkor gyakorlatilag az élet minőségének a romlása következik be. 199099 között több mint tízszeres volt a háztartási energ iánál az áremelkedés, amelynek egy része elfogadható közgazdaságilag, egy másik része mesterségesen teremtett, nem fogadható el, és további áremelkedés sem viselhető el a háztartások számára. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Gé za) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Tóth István képviselő úrnak, Fidesz. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen legelőször Tardos Márton képviselő úr fölszólalására szerettem volna reagálni, de Kovács szocialista képvis előtársamnak nagyon nehéz volt kihagyni ezt a megnyilvánulását. Itt rögtön utalnék arra, ahogyan Bauer képviselő úr megvédte Tardos urat. Saját magukat igazolják, ezt a rossz privatizációt még most is saját maguk védik meg egymás fölszólalásában. Ez azért egy kicsit nonszensz már! Elnézést, de az ön fölszólalásában annyi ellentmondás volt, hogy körülbelül egy órát lehetne erről beszélni, de én csak két sort szeretnék mondani. Bánya- és erőműbezárásokat varr a kormány nyakába, amikor ezeket nem lehet már gaz daságosan üzemeltetni, és törvényszerű, hogy be kell zárni, mert ezt az energiaárat nincs, aki megfizesse! Fizesse meg az állam a költségvetésen belül burkolt szubvencióval? Ezt talán mégsem fogja meglépni! (Tardos Márton: Ki mondta? Én mondtam ilyet?) Azo n fölül a bányabezárásokat siratja, és akkor utána még mondja, hogy sok a környezetszennyező erőmű. Hát, persze, ezt fogjuk mi is kiiktatni, és ezért kell minél több környezetbarát, földgáz fűtőanyagú, valamint környezetbarát energiahordozó, megújuló energ iaforrás. Az energiaszektor eladáskényszere, úgy gondolom, a bevétel érdekében történt, de ez nem szolgálta az adósságcsapda kiiktatását. Talán, ha az idei évi költségvetést megnéznék: 23 százaléka az adósság kifizetése. Azért, mert ki lett cserélve a konv ertibilis és forintadósság, attól nem lett jobb! A 803 milliárd az idei évben igen sok. Nem tudom, hogy ezzel az energiaeladással hogyan sikerült ezt megoldani. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tóth István képviselő úr sorozatosan nem azt mondja, amit mi mondtunk. (Bernáth Ildikó: Még ez a szerencse!) Ezért nem is akarok erre a dologr a válaszolni. De tökéletesen igaza van Balczó Zoltán képviselő úrnak a tekintetben, hogy ezt a vitát nem e jelentés kapcsán kellene itt a Házban lefolytatnunk. Ha a kormány az eredeti szándéknak megfelelően föl merte volna vállalni azt, hogy az energiapoli tika új üzleti modelljét behozza ide a
